Мне как ИП нужны какие то документы, кроме 1 и 2 части

регистрация в ЕИС

Железная практика ФАС. Товара на момент торгов может не быть. Считаю отклонять не стоит. Пусть потягаться ценами. Фас может усмотреть признаки нарушения антимонопольного...

Обзор: Какие ошибки допускают комиссии при отклонении первых частей заявок участников госзакупок

✅ Участник не указал в заявке товарный знак

📍Отсутствие товарного знака - единственная претензия к заявке

Согласно Закону N 44-ФЗ участник должен указать в заявке товарный знак при его наличии. Часто встречается такая позиция контрольных органов: если участник его не отразил, значит, у его товара товарного знака нет. Отклонять заявку в этом случае неправомерно. К данной аргументации прибегали Ставропольское, Санкт-Петербургское, Новосибирское УФАС.

Встречается и другая позиция. Самарское УФАС решило, что отсутствие товарного знака должен доказывать участник закупки. Он этого не сделал, поэтому контрольный орган признал правомерным отклонение заявки.

Аргумент в пользу допуска заявки без указания товарного знака может быть и другим: его отсутствие не значит, что товар не соответствует функциональным, техническим и качественным характеристикам, установленным в документации. К такому выводу приходили Бурятское, Санкт-Петербургское, Московское областное УФАС.

📍Участник не указал товарный знак и другие показатели

Если в заявке участника нет и других показателей, требуемых документацией, контрольный орган, скорее всего, признает отклонение правомерным. Если нет страны происхождения товара или конкретных показателей, это не позволяет идентифицировать предлагаемый товар. В этих случаях отсутствие товарного знака проверяющие также называли в числе причин отклонения заявок.

К примеру, Калужское и Московское областное УФАС поддержали отклонение заявок, в которых не было ни товарных знаков, ни конкретных показателей. За отсутствие указания на товарные знаки признавало правомерным отклонение заявок Краснодарское УФАС.

📍Упоминание о товарном знаке было в ГОСТе, приведенном в документации

Проблема может возникнуть, когда указание товарного знака было обязательным согласно ГОСТу, которому товар должен был соответствовать по условиям документации. Контрольный орган и суды посчитали правомерным отклонение участника за отсутствие товарного знака в заявке. Однако Арбитражный суд Западно-Сибирского округа поддержал участника, отменив предыдущие решения. Суд отметил: заказчик не вправе устанавливать требования так, что наличие товарного знака является обязательным, поскольку это ограничивает количество участников закупки.

В другой ситуации Санкт-Петербургское УФАС пришло к выводу, что ГОСТы не могут обязывать производителя регистрировать товарный знак, так как по ГК РФ это право, а не обязанность. Данную точку зрения также высказывала ФАС. #товарныйзнак

© КонсультантПлюс

У заказчика мало оснований для отклонения. Товарный знак точно не является основанием. Вполне может быть аналогичный товар без зарегистрированного товарного знака, либо Вам поставят с тем, который указали Вы.  Вы можете не принять товар с иным товарным знаком, но отклонить заявку без из не вправе. Ст. 66 44-фз

Выше практика выложена, что может быть основанием.

В ст 66 указаны все основания

Строго говоря, ч. 4 ст. 67. А уж она отправляет в ст. 66

Ст 67 ч 4. Участник электронного аукциона не допускается к участию в нем в случае:

1) непредоставления информации, предусмотренной частью 3 статьи 66 настоящего Федерального закона, или предоставления недостоверной информации;

Чем вам не основание, предусмотренное ч. 3 ст. 66?

По из есть оговорка "при наличии"

О тз

Я выше писала, что есть товар, типа автомобильных шин, который не производится без товарного знака.
Вы в целом читайте информацию, а не выборочно из вышенаписанного.

Вы всех производителей шин знаете? Кто-то да производит без зарегистрированного тз.

Не положено без товарного знака. Диагностику не пройдёте.

Это откуда такие новшества?

Сошлитесь на НПА при диагностике

Цитаты дела:
При рассмотрении заявок заказчик вправе проверить достоверность представленных в заявках сведений.
В ГОСТах на шины (требование о соответствии которым было установлено в документации), в распоряжении Минтранса России, а также в ТР ТС «О безопасности колесных транспортных средств» прямо указаны обязательные требования к маркировке шин, в частности маркировка товарным знаком.
Суды приняли во внимание письма разных производителей и поставщиков, представленных заказчиком, согласно которым на территории ЕЭАС нет и не может быть автомобильных шин без товарного знака.
Суды также заключили, что ПП РФ от 05.12.2011 № 1008, устанавливающее правила проведения техосмотра ТС, исключает возможность пройти техосмотр и получить диагностическую карту без указания марки автомобильных шин.

Марка и товарный знак разные понятия. Торговая марка и маркировка шины тоже совершенно разные вещи

Маркировка шины- это как этикетка на одежде.

Товарную марку в 44-ФЗ вообще ни кто не просит указывать.