MA
А модератор принял
Size: a a a
2021 January 29
Ta
Maks Ag
А может там нет ничего? Если нет обязанности лазить по другим сервисам, а может и нельзя даже брать чужие данные. Тут всё будет зависеть от модератора
1.3.4.1.4
Если правку пользователя не удается ни подтвердить, ни опровергнуть (с помощью всех доступных открытых источников информации и личных знаний), и при этом вносимая информация не является сомнительной или вандальной, то такую правку следует принять, запросив уточняющую информацию у пользователя.
Если правку пользователя не удается ни подтвердить, ни опровергнуть (с помощью всех доступных открытых источников информации и личных знаний), и при этом вносимая информация не является сомнительной или вандальной, то такую правку следует принять, запросив уточняющую информацию у пользователя.
МД
Maks Ag
А модератор принял
Это другая крайность - когда модераторы принимают "планируемые" дороги и здания. Так нельзя. Дорогу можно принимать как "строящуюся", если хотя-бы сделана "подушка из песка", здание как строящееся - если уже есть фундамент.
سف
Не забывай ещё о том, что если уже есть адреса, привязанные к дороге, то саму дорогу можно рисовать в стадии строительства, даже если нет видимых признаков
سف
Акбарс когда-то так говорил
MA
Это другая крайность - когда модераторы принимают "планируемые" дороги и здания. Так нельзя. Дорогу можно принимать как "строящуюся", если хотя-бы сделана "подушка из песка", здание как строящееся - если уже есть фундамент.
Да это понятно, но там снимок тоже лет 5 не обновлялся - вот модератор и подумал. Короче все зависит от модератора, и охота ли ему лезть за спутниками к конкуренту чтобы правку принять. Может отклонить с формулировкой нет такого на снимке и всё, доказывай сам, предоставляй снимки ссылки и т.д. особенно если новичок на карте. У старожила скорее всего примут
МД
Не забывай ещё о том, что если уже есть адреса, привязанные к дороге, то саму дорогу можно рисовать в стадии строительства, даже если нет видимых признаков
Это я знаю, но это исключительно редкий случай, 100 раз сталкивался .
AB
1.3.4.1.4
Если правку пользователя не удается ни подтвердить, ни опровергнуть (с помощью всех доступных открытых источников информации и личных знаний), и при этом вносимая информация не является сомнительной или вандальной, то такую правку следует принять, запросив уточняющую информацию у пользователя.
Если правку пользователя не удается ни подтвердить, ни опровергнуть (с помощью всех доступных открытых источников информации и личных знаний), и при этом вносимая информация не является сомнительной или вандальной, то такую правку следует принять, запросив уточняющую информацию у пользователя.
открытые источники, это важное уточнение там. вроде разбирали, что тот же гугл не открытый
Ta
открытые источники, это важное уточнение там. вроде разбирали, что тот же гугл не открытый
Ни один из спутниковых сервисов, насколько я понимаю, не открытый
Ta
Тем более для коммерческих целей
Я
2021 January 30
Я
Я
Перекрытие установлено, спасибо! Изменения вступят в силу в течение 15 минут.
D
@akbarsslv не верная ссылка на форму в обратной связи, выкидывает не на форму, а на карту
В🚅
Что делать, если на карте Союза есть река. Она начинается от некого села, однако я нашёл видео, где местные жители сами говорят, что там реки уже давно не было, и даже поля посадили, рисовать ли реку?
MA
Что делать, если на карте Союза есть река. Она начинается от некого села, однако я нашёл видео, где местные жители сами говорят, что там реки уже давно не было, и даже поля посадили, рисовать ли реку?
Зачем, если реки нет? Мы рисуем актуальную карту. Если на спутнике не видно, тем более.
Ао
Ребят, есть такие, кто добавляет/обновляет данные об организациях не только в Яндекс.Картах (Справочнике), но и в других сервисах?
Ао
Я имею в виду, вот увидели новый магазин, добавили его на НЯК/ЯК. И тут же добавили в 2ГИС, например…
SL
Это ссылка на форму фидбека «исправить неточность», форму фидбека в Картах.
Так что тут формулировка не очень удачная, а ссылка корректная. Постараемся переформулировать.
Так что тут формулировка не очень удачная, а ссылка корректная. Постараемся переформулировать.