Путин-Байден: итоги первой встречи на высшем уровне
Итак, исторический диалог между главами двух сверхдержав все-таки состоялся. Условия для президентского общения были далеко не благоприятными: протесты в России и США, резкие интервью и Джо Байдена и Владимира Путина для СМИ, взаимные уколы между руководителями внешнеполитических ведомств (речь идет о Энтони Блинкене и Сергее Лаврове), напряженность в связи с российскими военными учениями у границ Украины. Тем не менее, «рацио» наблюдается. Во-первых, это договоренность о
возвращении чрезвычайных и полномочных послов двух стран к местам их работы: Анатолий Антонов вернется в Вашингтон, а Джон Салливан – в Москву. Во-вторых, это совместное
заявление по стратегической стабильности. Понятно, что это всего лишь намерение (а не обещание с обязательной положительной динамикой) о диалоге по «вопросам контроля над вооружениями и мер по снижению рисков». Но все равно как-то на душе приятно и спокойно, что точки соприкосновения имеются.
Возвращаясь к брифингам двух президентов, важно сразу заметить, что их тон, в том смысле, как и с какой интонацией были даны ответы на вопросы журналистов, не должен восприниматься как стиль диалога во время Женевского саммита. Потому что есть публичные заявления, в которых, помимо мнения конкретного человека, присутствует и позиция всего государства. А есть те акценты, которые могут говорить о том же самом, только с другой точки зрения и с другим объяснением. Например, президент США Джо
Байден, отвечая на вопросы журналистов, заявил, что в случае внезапной смерти Алексея Навального в тюрьме «последствия для России будут разрушительными». Понятно, что при такой риторике в формате тет-а-тет никакого конструктива в принципе не получилось, и стороны не остались бы довольны диалогом. А он был, и на очень доверительном уровне, раз Владимир Путин на брифинге цитировал русских классиков, а Джо Байден, по утверждению российского президента, рассказывал о своей семье и своей матери.
Были, конечно, и заявления агрессивного толка и у Владимира Путина – про военно-морскую базу США в Гуантанамо, про жестокость полиции в США, про жертвы среди гражданского населения во время военных операций в Ираке и Афганистане. Но, необходимо помнить, что такие месседжи предназначены для сторонних наблюдателей, а не для участников диалога на высшем уровне.
Второй важный аспект – диалог на высшем уровне всегда будет, даже несмотря на личные разногласия и принципиальную полярность мнений по некоторым вопросам. Владимиру Путину не по душе пакет санкций в сторону России, который постоянно обновляется Вашингтоном, но это не помеха диалогу по вопросам торговли и сотрудничеству в Арктике. Байдену не нравится положение несистемной оппозиции и давление на СМИ в России, но президенту США нужен равноценный партнер для взаимодействия по кибербезопасности и снижения напряженности в Европе. Возможно, Алексею Навальному и хотелось бы получить помилование сразу после встречи в Женеве, но он здесь выступил только как повод для обмена мнениями по не самому приоритетному вопросу.
Самое главное из встречи Путина и Байдена – это взаимное осознание лидеров двух сверхдержав, что от их слов, действий и диалога зависит мир на всей планете. Что существует множество разных тем и вопросов, которые, несмотря на имеющиеся сложности в международных отношениях, все-таки нужно обсуждать и приходить к общему знаменателю. Чтобы не только у канадских, но и у всех детей во всем мире не было проблем ни с продовольствием, ни со здравоохранением, ни с экологией. А была бы, прежде всего, уверенность в будущем.