A
По-моему для заказчика важно чтобы в будущем созданный функционал не требовал бы обслуживания или каких-то серьезных переработок в случае расширения.
Size: a a a
2020 May 29
NO
нет)
NO
для заказчика всегда только одно важно
A
NO
"чтобы работало", причём в кратчайший срок и за минимальные деньги
A
объекты и те данные.
NO
Объект = данные? )))
NO
Википедия это мусорка
A
Объект = данные? )))
что такое объект? Это экземпляр класса, например, ты объект класса человек, со своими данными и твои возможности завязаны именно на этом.
NO
Я не знаю как мы съехали от DB first к ООП.. Но видно пора закругляться, только тратим время друг друга
NO
И остальных_
A
А не возможности -> а потом данные.
ВС
Википедия это мусорка
Зачем говорить, что источник говно, вместо того, чтобы оспорить суть сказанного
NO
Если объект трансформирует твои данные и отдаёт тебе результат, но ничего не хранит, он не объект? )
NO
Владислав, сказанного кем? В той цитате из Википедии нет даже слова "данные" )
A
Если объект трансформирует твои данные и отдаёт тебе результат, но ничего не хранит, он не объект? )
У него есть как минимум идентификатор, почему объект не может быть сковородой номер 1? она просто пожарила мясо и отдала. Правда у нее тоже набор свойств есть, но не об этом.
ВС
Владислав, сказанного кем? В той цитате из Википедии нет даже слова "данные" )
Написанного на Википедии, я имею ввиду )
NO
Я не спорю ни с Википедией ни с другими копипастами...
A
Ладно, как я сказал, я такой себе теоретик, а мне нужно к понедельнику чего-то наделать, а мы тут филосовствуем, хотя форганить уже задолбало.
NO
Да и вообще спорить вредно)