Не стоит спорить лишь бы спорить и не уходить со своей позиции. Можно контраргументы проводить, но их нет же. Только: ВОЗ не доверяю, научным статьям не доверяю и т.д. Да чтобы понять полезность маски и статей не нужно. Вроде как очевидно, что вирусные частицы вылетают с микрокаплями жидкости, и если инфицированный будет в маске, волокна отлично поймают основную часть и уменьшат распространение. О чём тут спорить? Спор только о балансе дискомфорта и стоимости масок и пользы для общества может быть. На работе я сам маски не ношу - тяжко и не особо полезно, если нет прямого контакта, да и количество людей небольшое. По возможности удалённо просто работаю. А вот в магазине, считаю, обязательно всем в маске лучше быть: слишком много довольно близких контактов за короткое время прибавляется. Кто-то из потока посетителей супермаркета за час точно инфицирован и если надышит, то кто-то из окружающих с самой слабой иммунокой заразится. Вот он, баланс: целый день в маске на работе при малом количестве контактов или в магазине на 10-20 минут одеть при большом. Имхо, во втором случае однозначно нужно одевать для пользы общества, а в первом уже можно обсуждать и спорить и смотреть по ситуации и рискам

Фотошоп

Нет , не спорю ради спора. Хотя порой люблю)) Аргументация ссылками на мой взгляд, бесполезна. Все это должнл быть подкреплено здоровой логикой.

К вопросу о ссылках.

Не так. Статьи, регистрируемые в pubmed - оригинальные исследования. Иначе не пропустят. Исключение - обзорные статьи

Про маски в магазине, да уже пяцот раз обсуждали . В том же Китае все продавцы в масках сидели и в 2010 году и 15

Ничего, терпилоиды скоро взвоют. С 26 запрещено без маски в транспорт вплоть до снятия его с линии. Сказали, стоять на остановке, пока все намордники не накинут...
ММА в каждый ОТ!

А когда доходит до маразма и идиотизма как  в ролике это уже ой...

Я логику привёл как раз. Или считаете возможным оспорить тезис по улавливание маской, одетой на инфицированного, капелек жидкости с вирусом, которые вылетают при разговоре, да и при дыхании?

С ног на голову переворачиваем...
Вопрос в том , что в магазине не продадут товар без маски. То есть, без оной пускают!!!!! А товар не продают . Так и с обшественным транспортом и прочее.

Если нельзя без маски, не пускайте...

А в поликлинику с ребенком всю жизнь ходил в противогазе.

И не стремался

Поэтому я и придерживаюсь своей точки зрения. "Веришь в маску, вот и носи, но не доёбывай окружающих"

Если в ролике в автобус нельзя без маски, как ее пустили?

Здесь, кстати, больше  приводятся в пример статьи по полезности масок для защиты носящего, а не для защиты окружающих. Это, действительно, неоднозначный вопрос. Какие-то наследования говорят о снижении в 2-3 раза для обычных хирургических масок, какие-то меньше. Зависит от типа масок, да и снижение не критичное. Но суть же, я много раз писал, в ношении не для защиты себя любимого, а для изоляции себя от других на случай, если ты носитель инфекции. Тут уже польза бесспорна, но носить приходится поэтому всем, а не только тем, кто боится заразиться. И ещё, в статье много ошибочного. Приведу яркий для учёного пример

КОТОЛИЗАЦИЯ

"Исследования и рассуждения о пользе масок столь же значительны как рассуждения об уменьшении дозы яда с 10 до 2-3 граммов, когда смертельная доза — 1 грамм.". Вы согласны с этим утверждением? Оно ведь ключевое в статье. Автор, кстати, тут признаёт, что маски позволяют уменьшить дозу, но всего в несколько раз, а для предотвращения заражения нужно на порядок. Если подтвердите, что согласны с этим тезисом статьи, продолжу

Пёс! Не хамлей!