А есть подтверждённая корреляция между живостью навыка и шансами выиграть премию?

А есть подтверждённая корреляция между удобством навыка и шансами выиграть премию?

Имхо мы всё ещё мыслим как разработчики. Даже те, кому удаётся лотерею взять.

Мне как пользователю редко нравятся навыки даже те, которые выигрывают. Очень часто у абсолютного победителя  Премии нет обработки очевидных интентов, и присутствуют другие ошибки: грамматика, нудный длинный текст на старте, злоупотребление звуками.

Высок шанс что играют дети, им правильные интенты и грамотная речь до фени. Зато звуки смешные веселят.

Я могу сказать точно, что после того как я всё же начал делать как удобно для пользователя, а не мне, то и кол-во сессий возросло и кол-во времени проведённое внутри навыка.
Да и вообще, самому приятно когда пользователю удобно.
Вот тебе пример, живой:
           "157": {
               "message_id": 157,
               "time": "2021-07-15 11:51:22",
               "request": "угу",
               "reply": "Ха. Баранки гну!"
           },
           "158": {
               "message_id": 158,
               "time": "2021-07-15 11:51:35",
               "request": "ха ха ха",


И совет, перестань искать корреляции, а просто делай ;)

Алгоритмически заложена. Корявый навык не доедет до шортлист и не получит ротацию. Соотв, хорошая динамика навыка получит где-то плюсики, а тяжёлый в общении - минусы.

Так я тоже всегда делал с мыслью о том, как обработать речь получше. Пока оценивал Яндекс, всё было хорошо. Но как только критерием стала популярность — это перестало быть важно.

Я думаю если Яндекс увидит хорошие метрики, то поместит в шортлист даже кривой навык. Дав разработчику рекомендации, конечно, но не более того.

Нет вообще ничего подтверждённого ) Мне удалось выиграть 15 раз, соответственно я делаю выводы, что мои методы и подходы рабочие. Но я ничего никогда в цифрах не оценивал.

Систематическая ошибка выжившего

Знаком ли ты с понятием «ошибка выжившего»?

Опередил

Могу ошибаться, но по регламенту премии метрики начинают рассматриваться только на этапе ротации.

Официально да

Мне это не особо интересно, смысл такой: приходит идея, делаю, нравится - публикую. Я уже наработался с циферками, когда делал сайты, сейчас я просто получаю удовольствие )

Так вопрос не в попадании в ротацию, а в призы. Понятно, что нужен минимально работоспособный навык, чтобы пройти в раунд. А вот как отделяют топ-3/топ-10 непонятно. Мне лично ещё очень интересно, как отбирают навыки для фичеринга внутри Алисы.

Но этот алгоритм напрямую влияет на корреляцию.

Не в рамках нашего спора, но из научного интереса попробуй как-нибудь идею оставить, а качество специально понизить. Добавить ошибок в тексты, не работать над произношением, меньше разных интентов обрабатывать. И посмотри, изменится ли результат.

Просто возможно в качестве критики на вопрос «Выиграет ли этот навык или нет» нужно не про интенты говорить, а про идею как раз :)