Size: a a a

Яндекс.Диалоги (сообщество разработчиков)

2020 January 02

IP

Igor Panteleev in Яндекс.Диалоги (сообщество разработчиков)
200cm3
Я говорил лучше, а не удобнее.
А лучше для кого?
источник

2

200cm3 in Яндекс.Диалоги (сообщество разработчиков)
Для  навыка
источник

IP

Igor Panteleev in Яндекс.Диалоги (сообщество разработчиков)
Спасибо за подробный ответ😄👍
источник

KG

Kirill Grinchuk in Яндекс.Диалоги (сообщество разработчиков)
Наверное, имеется ввиду, что так быстрее
источник

KG

Kirill Grinchuk in Яндекс.Диалоги (сообщество разработчиков)
...но я в этом не уверен
источник

2

200cm3 in Яндекс.Диалоги (сообщество разработчиков)
источник

IP

Igor Panteleev in Яндекс.Диалоги (сообщество разработчиков)
О спасибо, гляну
источник

IP

Igor Panteleev in Яндекс.Диалоги (сообщество разработчиков)
Kirill Grinchuk
...но я в этом не уверен
Я просто тоже..
источник

AZ

Andrew Zahalski in Яндекс.Диалоги (сообщество разработчиков)
Kirill Grinchuk
Наверное, имеется ввиду, что так быстрее
не быстрее мемкеша или redis, но для файлов не нужно оперативы... а это дело не дешевое, если арендовать/// в любом случае файловая система не резиновая, и если будет нагрузка больше 1000 в секунду, на файлах уже будет сложно держать нагрузки. Но на таких нагрузках уже никакого толка использовать файлы нет, т.к. дискриптор открытого файла итак хранится в памяти и уже разумнее использовать редис, мемкеш или бд
источник

R

Rlm in Яндекс.Диалоги (сообщество разработчиков)
SQL lite на худой конец не? Послушав его, не означает что это лучше, это лучше по его мнению не более
источник

R

Rlm in Яндекс.Диалоги (сообщество разработчиков)
Andrew я знаю что вы ярый стороник файлов..
источник

AZ

Andrew Zahalski in Яндекс.Диалоги (сообщество разработчиков)
Rlm
SQL lite на худой конец не? Послушав его, не означает что это лучше, это лучше по его мнению не более
НУ уже много раз наверное поднималась тема. На маленьких нагрузках - файлы хороший вариант, экономнее и быстрее (на тех же серверных ресурсах). маленькие нагрузки - это до 300 фпс
источник

AZ

Andrew Zahalski in Яндекс.Диалоги (сообщество разработчиков)
Rlm
Andrew я знаю что вы ярый стороник файлов..
нет я не люблю файлы... я просто жадный на ресурсы :)  у нас в РБ хостинг очень дорогой, и это уже привычка скорее экономить.
источник

R

Rlm in Яндекс.Диалоги (сообщество разработчиков)
Andrew Zahalski
НУ уже много раз наверное поднималась тема. На маленьких нагрузках - файлы хороший вариант, экономнее и быстрее (на тех же серверных ресурсах). маленькие нагрузки - это до 300 фпс
Чем быстрее?? Та же скорость записи в файл
источник

R

Rlm in Яндекс.Диалоги (сообщество разработчиков)
Вообщем тут это офтоп
источник

AZ

Andrew Zahalski in Яндекс.Диалоги (сообщество разработчиков)
Rlm
Чем быстрее?? Та же скорость записи в файл
скорость записи в файл быстрее записи в базу данных, которая работает в режиме нехватки оперативной памяти. Если куча оперативы есть свободной, так смысла в файлах нет никакого. Зачем убивать файловую систему
источник

EK

Evgeny Kruglov in Яндекс.Диалоги (сообщество разработчиков)
Это если не надо менять кусочек файла посередине, дописав туда один байт
источник

R

Rlm in Яндекс.Диалоги (сообщество разработчиков)
Andrew Zahalski
скорость записи в файл быстрее записи в базу данных, которая работает в режиме нехватки оперативной памяти. Если куча оперативы есть свободной, так смысла в файлах нет никакого. Зачем убивать файловую систему
SQL lite это тот же файл, и ничего она не жрет. (Демон потребляет фигню, она не компенсирует тех ваших усилий по работе и хранению с файлами) А неудобства работа с файлами не компенсирует 100 мб памяти которые вы можете дать тому же мускулю. На один навык вполне. А при высоких нагрузках сервак вскипавши нужен нормальный
источник

R

Rlm in Яндекс.Диалоги (сообщество разработчиков)
Evgeny Kruglov
Это если не надо менять кусочек файла посередине, дописав туда один байт
Во вот
источник

R

Rlm in Яндекс.Диалоги (сообщество разработчиков)
Ладно дописать ..
источник