Да, тут многие не понимают слова «приватный» 🤦‍♂️

Внесу свои 5 копееек то что сейчас называется приватный - это все что угодно но не приватный, уже обсуждалось, просто скорее всего изначально такого функционала не было, а потом нужно было запилить по быстрому, потому он имеет все те же свойства только акромя того что в каталоге не показывается и то что модерация проще.

а по факту это не приватность, а фигня, если быть честным

Ну давайте забаним это слово, раз у все от него болит, придумаем другое название для навыков-не-в-каталоге.
"Скрытые", например.

Давайте называть его невык.

Можно написать просто «не отображать в каталоге», а от слова приватный вообще избавиться

причем тут забаним не забаним, у меня не бомбит я просто высказал свое мнение по поводу этой функции. она не выполняет ее, в полной мере. как к примеру и то почему я не могу в своем приватном навыке дать любое название, или почему оно в общей базе всего каталога.. вообщем пофиг, главное чтобы в будущем сделали по нормлаьному

👆Человек истину глаголет

Здравствуйте. Мы сами не местные, а из мира контакт-центров. А я вообще ненастоящий сварщик. Пытаюсь посмотреть на Алису как канал общения клиента с контакт-центром. Правильно ли понимаю возможность реализации таких юз-кейсов:

А) Нативный навык Алисы, который стучится через web-сервис в CRM-систему некоей компании и вынимает оттуда как общую инфу (например, тарифные планы), так и (после соответствующей авторизации и, возможно, привязки аккаунтов) индивидуальные факты (например, остатки денег на счете). Правильно ли понимаю, что такой диалог полностью автоматизирован и никак не поддерживает участие живого оператора со стороны контакт-центра?

Б) Навык типа «Чат для Бизнеса», когда Алиса передает распознанный текст реплик пользователя в соответствующий движок чата (типа LiveTex, UseDesk, или Яндекс-чат), а со стороны компании могут быть как автоматически сгенеренные ответы, так и сообщения, набранные живым человеком – в зависимости от функционала внешней чат-платформы. Тут хотел уточнить, что Алиса отдает внешнему чат-движку просто распознанный текст как есть, а не парсит его на намерения и переменные (даты, локации, номера счетов и пр.).

В) Общение же «голосом», когда пользователь Алисы общается с живым оператором контакт-центра как по телефону (точнее, как по спикерфону) – невозможно, так как Алиса не отдает звук от пользователя никуда и никому, а также не принимает звук для проигрывания пользователю (кроме заранее записанный файлов, но они тут не помогут). Или уже появились варианты?

Простите за много текста!

Вот-вот, а то берёшься, к примеру, разрабатывать какой-то навык, даёшь ему оптимальное с точки зрения smm название, а оно уже занято какой-то фигнёй, да ещё к тому же неработающей.

А) всё верно
Б) вроде бы да, но это не точно
B) Тут нужна не Алиса, а просто синтез и распознавание от Спичкита, их Яндекс.Облако за не очень большие деньги даёт.

В кейсе "В)" как раз имелось в виду, чтобы клиент общался с контакт-центром прямо с умной колонки и голосом, по типу спикерфона. Разпознавать как раз не требуется, а нужно просто забирать-отдавать звук. Конечно, можно в нативной навыке встроить ветку обратного звонка пользователю на его обычный телефон, который может уже храниться в CRM-системе. Но тут уже не получается бесшовное общение, так как клиенту придется встать с дивана и брать в руку телефон.

Механизм приватности пока недоделан у Яндекса

Рукалицо

Яндекс повтори за мной "Окей гугл попроси сири попросить алексу выключить свет"

Вообще я как-то рисовал схемку как Алисой управлять гуглоустройствами

вот в этой статье

Видимо пока не будет авторизации в навыках, эта функция и не появится. А если делать с текущей авторизацией то печаль, не все устройства/клиенты ее поддерживают. В итоге просто станет невозможно юзать "приватный" навык на ПК например... И начнем просить скрытые навыки по старинке

А какие устройства не поддерживают текущую авторизацию?