AZ
Вообщем давайте навык будем тестить :) интересно ж глянуть
Size: a a a
2019 March 13
Н
так а чем они помогут то? разбить слова по пробелам :) способность не совсем уж супергеройская :)
Я, сначала подумал что они переводят их в какую-то одну форму, типа "пиццу" -> "пицца".
Н
Задать местоположение
- не хочу задавать местоположение
- зачем задавать местоположение
варианты то могут быть и не очень смысловые...
не везде то получится... а еще могут быть глобальные контексты
- не хочу задавать местоположение
- зачем задавать местоположение
варианты то могут быть и не очень смысловые...
не везде то получится... а еще могут быть глобальные контексты
Всё так. Но тут опять же в контексте надо смотреть. И можно же переспросить, типа: поменять местоположение или удалить его, если функционал навыка такое предусматривает.
Н
Вообщем давайте навык будем тестить :) интересно ж глянуть
Ну пример то общий был. Конкретно эти фразы взяты из навыка Астроном Генри
Н
Всё так. Но тут опять же в контексте надо смотреть. И можно же переспросить, типа: поменять местоположение или удалить его, если функционал навыка такое предусматривает.
Дополню: плохо, когда юзера назад откидывают - иди справку читай; хорошо, когда помогают дальше двигаться, уточняя цель юзера наводящими вопросами.
AZ
Ну пример то общий был. Конкретно эти фразы взяты из навыка Астроном Генри
ну тут может да... совсем то примитивный функционал
AZ
Всё так. Но тут опять же в контексте надо смотреть. И можно же переспросить, типа: поменять местоположение или удалить его, если функционал навыка такое предусматривает.
ну всего не предусмотреть, тем более при разработке...
после анализа диалогов кое-что можно улучшить
например, https://yadi.sk/i/LbK67llgNO_xyQ
но чтоб совсем идеально это без ИИ не вариант
после анализа диалогов кое-что можно улучшить
например, https://yadi.sk/i/LbK67llgNO_xyQ
но чтоб совсем идеально это без ИИ не вариант
P
вообще непонятна польза навыка
P
перечисление созвездий? или еще что-то есть?
P
Можно хоть картинку, как рысь выглядит?
A
Заметил, что во многих навыках крайне слабо проработан момент с пониманием фраз пользовтеля. Если моя фраза хоть немного отличается от того, что можно сказать, то навык не понимает. Причём даже самые безобидные ошибки не прощаются.
Свежий пример: Надо сказать: Задать местоположение,
я говорю: Задать новое местоположение или Задать моё местоположение и навык не понимает.
Думаю, это совсем не юзерфрендли.
Человек не может запомнить точные формулировки, поэтому надо принимать даже чуть искаверканные, но содержащие ключевые слова.
А ещё есть же и синонимичные команды. Вот для этого примера, было бы полезно понимать фразы: Поменять город, Сменить место или даже так: А в Питере.
Свежий пример: Надо сказать: Задать местоположение,
я говорю: Задать новое местоположение или Задать моё местоположение и навык не понимает.
Думаю, это совсем не юзерфрендли.
Человек не может запомнить точные формулировки, поэтому надо принимать даже чуть искаверканные, но содержащие ключевые слова.
А ещё есть же и синонимичные команды. Вот для этого примера, было бы полезно понимать фразы: Поменять город, Сменить место или даже так: А в Питере.
Есть старое доброе полушуточное правило чтения технической литературы: пропускать мимо ушей все непонятные термины. И тогда станет понятен основной смысл.
Подходите к обработке фраз именно так, и тогда распознавание станет универсальнее и надёжней. А забиванием словарей вариантами коверканных фраз ничего не добьётесь, кроме снижения быстродействие и ложными срабатываниями. Кстати, не забывайте, что "коррективы" в коверкание вносит и распознавание. Точнее, входное коверкание не факт, что будет донесено к вам коверканных, как вы хотите. 💡
Подходите к обработке фраз именно так, и тогда распознавание станет универсальнее и надёжней. А забиванием словарей вариантами коверканных фраз ничего не добьётесь, кроме снижения быстродействие и ложными срабатываниями. Кстати, не забывайте, что "коррективы" в коверкание вносит и распознавание. Точнее, входное коверкание не факт, что будет донесено к вам коверканных, как вы хотите. 💡
A
Ну, это частный взгляд. Есть и другие варианты и подходы. И наверняка лучше. Но пытаться забить "всё" и ещё и фразами имхо непродуктивно.
AZ
Ну, это частный взгляд. Есть и другие варианты и подходы. И наверняка лучше. Но пытаться забить "всё" и ещё и фразами имхо непродуктивно.
там другие ньансы выскакивают... Если юзеру начинать отвечать на непредусмотренные команды, то он начинает думать, что навык уж слишком умный... Я для себя больше двигаюсь в сторону топорных кнопочных вариантов (но с учетом доп. обработок)
кое где используются справочники вариантов слов с учетом совпадений... т.е. преанализ шаблона ввода по справочникам, а дальше уже разбор полученого шаблона ввода (вариант очень эффективный выходит, но долгий к реализации)
кое где используются справочники вариантов слов с учетом совпадений... т.е. преанализ шаблона ввода по справочникам, а дальше уже разбор полученого шаблона ввода (вариант очень эффективный выходит, но долгий к реализации)
P
Да вот часто хватает банальной регулярки
P
*загад*
P
Все, человек хочет загадку, как бы он это ни сказал
AZ
Pavel
*загад*
загадочный ? :)
P
И что? Он будет говорить «какой загадочный навык»
A
Привет! Планируется ли приложение с Алисой для умных часов, вроде samsung galaxy watch ? Кто-нибудь в курсе?
P
Вряд ли, если навык про загадки.