Все зависит от договора. Обычно если исполнитель на субподряде докажет, что он проделал определенный объем работ, и эти работы соответствовали критериям приемки, и заказчик принял работы и сдал их прямым заказчикам и отказывается за них платить, то заказчик бяка. Другой вопрос что за те дни, что вышли за рамки срока исполнения исполнитель несет целиком издержки, потому что процедура приемки должна продолжаться до тех пор пока не будут исправлены ошибки и выполненные работы по качеству не станут соответствовать критериям приемки. Если заказчик принимал работы долго и тянул со сроками, то по хорошему должен оплатить время простоя, но этого никто конечно обычно не делает, так же в момент приемки не должен меняться изначальный состав работ, а любая дополнительная функциональность должна оплачиваться отдельно и отдельно оговариваться по срокам, так же в случае отсутствия четких требований исполнитель может легко оставить за собой право реализовать все как понял самым простым способом. Более того если в процессе приемки работ заказчик отказывается принимать работы и немотивированно меняет исполнителя, то увы это ОБЯЗАННОСТЬ заказчика принять работы в каком бы то ни было виде и рассчитаться с исполнителем, а не убегать от исполнителя зажав его оплату. Но опять же это в хороших договорах так. Если Нотиссимус втюхивает изначально невыгодные условия котракта то они тоже бяки, а исполнителю надо было читать что ты подписываешь.