эмм,

это же все равно строка в итоге, которую надо пополам разбить в не очень очевидном месте

чтоб потом http клиент ее назад склеил

Рекомендую почитать https://developer.mozilla.org/en-US/docs/Web/HTTP/Headers

И значение которое апи интересует - точно не строчка Bearer:

я с этого начал

Все клиенты задают хэдеры как пары "название хэдера" - "значение хэдера" (что это за хэдер такой — "Authorization Bearer"?). При выполнении запроса они (согласно стандарту HTTP, а не "какой-то дибильной логике"), клиент как раз формирует заголовок, "склеивая" название хэдера с его значением с помощью двоеточия

При чём здесь то, что интересует какое-то там API? Есть же стандарт HTTP.

ну, меня интересовало чтоб мне ответил конкретный API, а того интересует итоговая строчка, которую клиент с нулевой документацией клеил не так как мне нужно

Ну ладно, зайдём с другой стороны.

По твоей логике, hackney должен был действовать следующим образом (повторюсь, он принимает заголовки как список пар "название"-"значение"). Если ты ему передаёшь невалидную строку в качестве названия хэдера (с двоеточием), то он должен это проигнорировать и просто склеить его со значением, не добавляя ещё одно двоеточие? А как тогда указывать валидные хэдеры? Вот хочу я указать content-type: application/json. Мне его нужно всегда указывать с двоеточием, как

[{"content-type: ", "application/json"}]

или он должен добавлять двоеточие для валидных названий хэдеров? Тебе это кажется логичным и очевидным поведением?

Ну да, клиент работает в соответствии со стандартом, а не с твоим неправильным пониманием HTTP.

он работает неверно в соответствии со стандартом хотя бы потому что ему нужна не строка а кортеж “имя-значение” которое он клеит в строчку которую хер отдебажишь пока не поднимешь рядом сервер и не начнешь смотреть логи на нем

а заголовки у нас в стандартах вроде не кортежи а строчки

а так все чудесно

Ну ок, не буду продолжать эту тему

Вот до чего доводят злоебучие jwt....

Уже не понятно, как auth header отправлять

Всем доброго времени суток. Есть тут те, кто пытался (успешно) запустить супервайзер под динамическим супервайзером?

Запустить воркер под динамическим супервайзером получается, все отлично работает. Но мне нужно сделать древо надзора, и я уперся в проблему запуска супервайзера под динамическим супервайзером)