MK
++ и никто никого не банит
Size: a a a
2021 September 27
М
оно то так, но такой подход неправильный и ведет в никуда.
IO
Бмп пережил и джипег переживу
YK
исследование тянет на десертацию прям, мне, кстати, Луна больше Солнца кажется, когда глазами смотрю
М
Если хотите делать действительно крутой и качественный продукт с webp все-таки придется смирится)
D
В чего только в 2 раза цветов меньше? Можно было в 5 раз цветность понизить :)
IO
Ну давай на нормальной фотке сравним, а не на пережатом в сиську джипеге
D
В какую-такую сиську? Нормальное сжатие -с качеством 80.
D
Ладно всем верующим и всем грамотным спокойной ночи.
IO
IO
Если у тебя монохромный монитор то нормальным качество этого великолепного снимка природы с потрясающей детализацией можно назвать.
z
Lossless webp весит больше, чем lossless jpg. Основной плюс webp - меньшая шакализация фоток при бОльшей степени сжатия. Если сжать оба по максимуму, но на глаз с незаметными искажениями (псевдо lossless), то webp будет меньше весить, т.к. у webp будет выше сжатие. Но на сайтах обычно всем насрать (в т.ч. и Гуглу), какой формат и какое качество на сайтах, и проще юзать жпег
MK
Ещё раз - 100 из 100 баллов по GPS можно иметь без webp, а иногда оно и вреднее
М
на счет вреднее согласен, не стоит переусердствовать, но чтоб не было вреднее нужно изначально делать реализацию чисто и качественно.
М
100 балов можно добится вообще если закрыть от бота проверки страничку) есть такие умники на фрилансе, оптимизация за 500руб
TD
--
SZ
вы тут ошибку походу допустили, вы хотели сказать не нужно вообще юзать вебп
SZ
нужно следующий срач устроить на тему нужно ли минифицировать css/js на HTTP2 протоколе