Мы говорим об адекватности. иначе пример выше можно привязать к практически чему угодно из сео и контентной составляющей. Речь о том, что сама по себе тошнота - это некий критерий, который когда-то выдал в массы вроде Пузат, и почему-то многие за него до сих пор держаться. Это тоже самое что сказать - дескрипшен должен быть ровно 160 символов.
Мы говорим об адекватности. иначе пример выше можно привязать к практически чему угодно из сео и контентной составляющей. Речь о том, что сама по себе тошнота - это некий критерий, который когда-то выдал в массы вроде Пузат, и почему-то многие за него до сих пор держаться. Это тоже самое что сказать - дескрипшен должен быть ровно 160 символов.
Не, я тут больше к заказчикам речь веду. Так как заходит в 2018 году вебан в интернеты и сайты, узнает о Пузате, захочет халявы, скачает с торрента курс за 2014 год, и думает что так и сейчас. А оно же не так=)
Не, я тут больше к заказчикам речь веду. Так как заходит в 2018 году вебан в интернеты и сайты, узнает о Пузате, захочет халявы, скачает с торрента курс за 2014 год, и думает что так и сейчас. А оно же не так=)
Для новичка вполне нормальный вопрос. И Пузат вообще не в тему))) может он и не слышал о нём никогда 😅 а теперь пойдёт качать торренты 😂
На кой тогда при анализе ткеста на ВХО показывают частоту по слову? Вот текст вчера читаю, вижу переспамил автор явно, тыкаю на анализ. Академич.тошнота превышена - больше требований ВХО; по слову 3,2%. Вот и спрашиваю, это норм ?
Было бы удобно сделать две кнопки доплаты автору при превышении лимита: 1 - полная, 2 - половина стоимости. Бывает что автор разогнался и дописал в полтора раза больше необходимого и вроде текст не нужен и обижать не хочется. 50/50 было бы в самый раз)