Телеграмм чат группы websec

Это примерно настолько же плохо, как идея накрутить в ноде поверх vm в том же процессе костылей и считать что это норм метод запускать недоверенный код

источник

13:15пожаловаться #8

ID:414983998 in WebSec

Принцип бритвы оккама все расставит на свои места, и лоббисты из TC39 так же сгинут

источник

13:15пожаловаться #9

ҪҸ

Ҫѐҏӗѫӑ Ҹҋ 🤖 in WebSec

я пишу спеку для Promise.any на голом энтузиазме и при этом ко мне придираются за ошибки, но не очень-то помогают разобраться как исправить. плюс просят внести изменения, которые по-хорошему должны и еще 100500 мест спеки затронуть, короче боль

источник

13:16пожаловаться #10

ҪҸ

Ҫѐҏӗѫӑ Ҹҋ 🤖 in WebSec

но есть пара человек, которые помогают. ну они и заинтересованы в пропозале со стороны их компании (гугл)

источник

13:16пожаловаться #11

Dmitry Zakharov in WebSec

жизнь боль)

источник

13:18пожаловаться #12

Dmitry Zakharov in WebSec

особенно private property и TC39

источник

13:18пожаловаться #13

Dmitry Zakharov in WebSec

sticker.webp

(18.13 Кб)

источник

13:18пожаловаться #14

ҪҸ

Ҫѐҏӗѫӑ Ҹҋ 🤖 in WebSec

собственно вот (но основной шейминг не там, а в непубличных переписках)
https://github.com/tc39/proposal-promise-any/pull/15

GitHub

[WIP] Add first spec draft by chicoxyzzy · Pull Request #15 · tc39/proposal-promise-any

AggregateError is not implemented in this version yet. I'll add it when we'll reach an agreement on
#14 and current text.

источник

13:19пожаловаться #15

НС

Никита Сковорода in WebSec

@chicoxyzzy Ну можно попробовать подаблкраксить человека, но это должен сделать кто-то заинтересованный и с кем он нормально общается. И это в предположении того, что человек конструктивен.

источник

13:19пожаловаться #16

НС

Никита Сковорода in WebSec

(я про import)

источник

13:19пожаловаться #17

НС

Никита Сковорода in WebSec

А ещё — в TC39 без достижения полного согласия ничего не принимается?
Фаллбэка нет?

источник

13:20пожаловаться #18