на самом деле когда я в это все зарылся - только тогда осознал, насколько плохо описана спецификация

ну то есть там какие-то чудовищные лакуны в разных местах, которые даже внятно не описаны, ситуации типа "поле может принимать одно из трех значений" с названиями значений и без описания смысла в working draft это нормальная ситуация

web extensions api есть

а спецификация браузер-независимая есть?)

о, фига. я не нашел в свое время. только mdn разрыл

а кто заявил, что следует ей?

никто

вот в этом и проблема. приходится вручную верифицировать :(

Это нормально. Я, когда webrtc изучал, тоже удивлялся почему в спеке одно, а браузер делает другое

у вебртц спека в более адекватном состоянии)

и тесты имеются https://github.com/web-platform-tests/wpt/tree/master/webrtc

у web extensions ни того, ни другого)

ну то есть спека какая-то есть, но состояние ее сомнительное

и вообще webrtc уже rc год

Золотая цитата в догонку

>я, в отличие от тебя, миленниала, отлично помню что все нужные мне сайты когда-то прекрасно обходились без ненужно-функционала - и ими было быстрее, удобнее и приятнее пользоваться, в отличие от современного скриптованного дерьма.

начиная вот прямо с гугля и заканчивая онлайн-банком - у мастербанка в свое время на сайте не было _ни_одного_ скрипта. И ничего, работало. Быстро и эффективно. 
Как - вашему современному умишку не постичь, даже и не пытайтесь.

все правильно

спа ради спа не нужны

все на спа) 💅