Size: a a a

2019 July 17

PP

Pavel "Al'gerd" Patapau in WebSec
не знаю насколько это будет оффтопом уходить в дисскусию, но я не вижу никакой проблемы в том чтобы была настоящая тайна переписки. И не будет никакой анархии.
источник

a

artalar in WebSec
Pavel "Al'gerd" Patapau
не знаю насколько это будет оффтопом уходить в дисскусию, но я не вижу никакой проблемы в том чтобы была настоящая тайна переписки. И не будет никакой анархии.
Тогда планирование и организация противоправных действий будет намного проще. В итоге будет больше грабежей, больше смертей, больше насильственных действий. Эт норм?
источник

PP

Pavel "Al'gerd" Patapau in WebSec
Если сейчас идет речь про терроризм, то его опасность преувеличена.  А твое решение - это путь в тоталитарное общество
источник

a

artalar in WebSec
artalar
Коллеги, ну объективно, настоящая тайна переписки - это полная анархия, с которой “злые дядьки” получают слишком простой и мощный способ организации, в текущию эру распространения интернета.

Я не вижу как эту опасность можно исправить без тотального государственного контроля, что, в свою очередь, полностью рушит ту самую тайну переписки и, предоставляет новые, очевидные, опасности, связанные, как минимум, с тем что безгрешных людей не существует (и в правительстве)…

Тааак, собственно, вопрос. Теоретически, хотя бы, как решить эту проблему?
Про “анархию” я не в смысле что общество канет в лету, а про то что процент правонарушений вырастет точно
источник

a

artalar in WebSec
Pavel "Al'gerd" Patapau
Если сейчас идет речь про терроризм, то его опасность преувеличена.  А твое решение - это путь в тоталитарное общество
Я вообще никакое решение не предлагаю, я спрашиваю про две противоборствующие теории
источник

a

artalar in WebSec
И ту и другую я могу и защищать и опровергать - в этом и проблема
источник

MK

Michael K in WebSec
Есть неплохое решение — не оффтопить
источник

a

artalar in WebSec
Сори, но у меня конкретный вопрос. Есть идеи и желание создать секьюрный месенджер, но не понятно как в нем бороться с откровенно противоправным использованием.
источник

a

artalar in WebSec
Ручная частичная модерация - тупой вариант, кмк. Хочется решить проблему на архитектурном уровне
источник

a

artalar in WebSec
Дать возможность всем общаться и делать это безопасно, как для себя, так и для других
источник

ТК

Таймураз Кайтмазов in WebSec
artalar
Дать возможность всем общаться и делать это безопасно, как для себя, так и для других
А тебя нет в биржс
источник
2019 July 18

VR

Vsevolod Rodionov in WebSec
есличо, сейчас золотой век слежки по мнению многих. раньше гораздо сложнее было трекать людей. и ничего, жили
источник

НС

Никита Сковорода in WebSec
Pavel "Al'gerd" Patapau
Если сейчас идет речь про терроризм, то его опасность преувеличена.  А твое решение - это путь в тоталитарное общество
+1
источник

НС

Никита Сковорода in WebSec
опасность централизованного контроля больше
источник

НС

Никита Сковорода in WebSec
artalar
Про “анархию” я не в смысле что общество канет в лету, а про то что процент правонарушений вырастет точно
незначительно
источник

НС

Никита Сковорода in WebSec
почти как «криптовалюты используются для нелегальной деятельности» (трамп)
Да доллары тоже используются для нелегальной деятельности.
источник

НС

Никита Сковорода in WebSec
> Unregulated Crypto Assets can facilitate unlawful behavior, including drug trade and other illegal activity (Trump)
источник

НС

Никита Сковорода in WebSec
artalar
Сори, но у меня конкретный вопрос. Есть идеи и желание создать секьюрный месенджер, но не понятно как в нем бороться с откровенно противоправным использованием.
Пока — никак.
источник

НС

Никита Сковорода in WebSec
А когда построят синглтон — он разберётся, но это будет наименьшая из проблем.
источник

НС

Никита Сковорода in WebSec
Vsevolod Rodionov
есличо, сейчас золотой век слежки по мнению многих. раньше гораздо сложнее было трекать людей. и ничего, жили
слежка это не плохо само по себе, плохи перекосы и влияение этого на жизнь людей
источник