И смотреть как аудитория постепенно отваливается)

Нуууууууууу, очень даже не факт. Если у аудитории нормально грузит, то ей фиолетово, что там у какого-то среднего пользователя грузит медленно.

На чём Вы обычно делаете сайты? И почему выбор именно такой?

Я редактор, а не верстальщик. Там где я работал, кажется, на реакте сделано(фронт).

ну и бек на фреймворке тоже вроде, но может и на с++.

Выбор кмс, фреймворк или с нуля зависит от проекта.
Допустим:
Если крупный проект, то с нуля;
Если средненький, то фреймворк;
Если мелкий, то кмс.

Фреймворк и кмс ограничивают разработчика. Если эти ограничения вполне подходят, то инструмент используют, ибо так проще и дешевле.

Мы с Вами, кажется, по-разному понимаем термин cms)

Да, я имею в виду под кмс некие шаблонные решения типа вордпресса, джумлы и т. д.

И я, как систему управления сайтом. А фреймворк - лишь помощник для разработки сайта

просто в виду популярности этих решений, часто отождествляется кмс и данные решения

По контексту понятно по идее, но мой косяк, конечно. Точнее будет так:

Если крупный проект, то с нуля пишем кмс;
Если средненький, то используя фреймворк пишем кмс;
Если мелкий, то используем готовую кмс.

Вы сами себе противоречите
И оставляете у себя в аудитории довольными только тех пользователей, которые юзают смартфоны-флагманы и используют при доступе к вашему сайту WI-FI(потому что нельзя гарантировать что в офисе или в по дороге домой ваш жирный сайт будет приятно загружаться).

Если изначально при низкой скорости загрузки все было норм, и сейчас все норм, то потом тоже все норм будет. Не вижу противоречия. Техника развивается же, а не деградирует.

Я как раз указываю, что нужно глянуть статистику, поскольку инструмент проверки гугла не смотрит на аудиторию сайта, а сравнивает со средним пользователем. И вот вообще не факт, что ускорение что-то даст

Доброго дня.
Подскажите, пожалуйста. Имеем html5 баннер (.html + .js).
Если использовать тег iframe для проигрывания баннера, то блокировщики рекламы лочат сразу. Если вшивать баннер в шаблон, то блокировщики ловят фреймы из .js и также блочат баннер.
Нашли костыль - записали "видео" в .mp4 и конвертировали его в .gif. Соответственно потеряли в качестве баннера, но обошли ситуацию с отловом фрейма.
Хотелось бы показать баннер в качестве со всеми анимациями и эффектами. Использование .gif как минимум очень затратно (вес 1+мб).
Как бы вы поступили в данной ситуации?

Реклама?

Да. Околоопенсорсного добра на своём ресурсе (одна единственная).

Если что-то простенькое, то можете без джса сделать, может пропустит. Но рекламу все равно в 2 клика можно заблочить

Если рекламу берете от товарищей типа гугла, то блокировщик ее увидит и залочит

Кто какими плагинами на атоме пользуется?

Я про редактор кода. Если кто-то не понял.