PP
Да, должно получиться 2, если размер считается так как мы думаем
Size: a a a
2021 October 15
PP
Если размер считается как общее количество инструкций, то будет больше чем два. Для меня проблема с этой фичей в том что я не могу понять зачем её вообще добавили. Пишут что бы уменьшить число проверок стэка, но это не конкретная причина, не понятно какой код получает существенное преимущество от этого
M
Размышления на тему WebXR и WebAssembly
https://arxiv.org/pdf/2110.07128.pdf
https://arxiv.org/pdf/2110.07128.pdf
N
имхо витает в воздухе уже давно
2021 October 20
A
эксепшены в коде реально замедляют васм?
A
емскриптен прям аж отключил их по дефолту
PP
Они каким-то странным образом через JS имплементированы, если я правильно помню
PP
есть вот такая штука: https://github.com/WebAssembly/exception-handling
PP
но пока ещё в процессе
К
ну да, в wasm нету эксепшенов и оно валится все через JS, по этому и будет сильно медленно.
по сути там ловять аборты :)
по сути там ловять аборты :)
A
а медленно вообще по всему коду или медленно в момент эксепшенов?)
DM
Вроде как в C++ не любят часто бросать эксепшены, а некоторые code style вообще запрещают бросать исключение.
IT
То есть проще написать что-то внутри embind-обертки, что ловило бы исключения там?
IT
И выводило в лог
К
Проще вообще выпилить эксепшены
К
медленно, так как это нужно сделать несколько вызовов в JS
M
исключения в C++ сами по себе далеко не шустрые
https://pspdfkit.com/blog/2020/performance-overhead-of-exceptions-in-cpp/
https://pspdfkit.com/blog/2020/performance-overhead-of-exceptions-in-cpp/
К
Бедные java-исты которые все делают на исключениях.
DM
В сообществе C++ это обсуждалось. Никто обычно не выходит из рекурсии/циклов и т.д. через исключения.
M
В Java и JS оверхед на исключения можно и избезать ессли они не выбрасываются. JIT, спекуляции и все такое