Size: a a a

WebAssembly — русскоговорящее сообщество

2021 September 01

M

MaxGraey in WebAssembly — русскоговорящее сообщество
Ну и если не нужна рефлексия то соответственно ничего не создается. В Blazor же похоже в любом случае это происходит. Не заморачиваются так скажем
источник
2021 September 03

К

Константин in WebAssembly — русскоговорящее сообщество
@maxgraey а почему нету сортировки на StaticArray?
источник

M

MaxGraey in WebAssembly — русскоговорящее сообщество
А нужна?
источник

К

Константин in WebAssembly — русскоговорящее сообщество
Ну просто я был удивлен.
Я думаю же нет разницы, если я из-за этого упал на Array, и не юзают push/pop/unshift?
источник

К

Константин in WebAssembly — русскоговорящее сообщество
@maxgraey а вотчера тоже нет, да или я не нашел в ASC?
источник

A

Alexandr Borisovich in WebAssembly — русскоговорящее сообщество
Вчера был наброс на тс, Шемсединов внезапно про ассембли скрипт начал
источник

A

Alexandr Borisovich in WebAssembly — русскоговорящее сообщество
@hvjcvmjk   @Sggsh  @Fggg   @Cvvvvc @Dfg&H предъявите ваши документы
источник

M

MaxGraey in WebAssembly — русскоговорящее сообщество
Очень согласен с пунктом #3
источник

N

Nikolay in WebAssembly — русскоговорящее сообщество
набросил так набросил
источник

M

MaxGraey in WebAssembly — русскоговорящее сообщество
Люди обычно nodemon или что проде этого сами прикручивают
источник

A

Alexandr Borisovich in WebAssembly — русскоговорящее сообщество
полный доклад вчерашний , научные статьи подтянул))
https://www.youtube.com/watch?v=H9-F8uhKMRk&t=351s
YouTube
Карго-культ TypeScript в украинских аутсорсерах  [ru] / Илья Климов
Видео с онлайн-конференции JavaScript fwdays'21, которая прошла с 1-8 июня 2021 года.

Описание доклада:
В JavaScript-сообществе только и разговоров, что о TypeScript и "надежность". Но что, если я скажу вам, что эта надежность - лишь миф и "надувания щек". В докладе я подведу итог своих 4 лет консалтинга 4 аутсорсинговых компаний (от 50 до 150 рабочих) и расскажу, как шаг за шагом отлучал их от TypeScript.
В докладе мы разберем:
- какие задачи решает TypeScript
- какие задачи не решает TypeScript
- задачи "делают" решают с помощью TypeScript
- как отучить людей от TS и зачем
- зачем консалтинг продает TypeScript и для кого это выгодно?
- как, отказавшись от TypeScript, повысить надежность, снизив расходы.

Страница доклада:
https://fwdays.com/event/javascript-fwdays-2021/review/cargo-cult-typescript-in-ukrainian-outsourcers

Больше докладов и видео по теме конференции:
https://fwdays.com/event/javascript-fwdays-2021

Fwdays более 10 лет занимается организацией масштабных конференций для разработчиков таких…
источник

N

Nikolay in WebAssembly — русскоговорящее сообщество
я за тс, так как не помню все интерфейсы и типы всех библиотек и апи, с которыми работаю.
но все что выходит за рамки интерфейсов, то тут согласен.

в целом, тс хорошо заменяет документацию, такой себе jsdoc на максималках.

думал это чатик комментов вебни
источник

A

Alexandr Borisovich in WebAssembly — русскоговорящее сообщество
доклад на самом деле интересный, есть о чем поговорить, ну яне знал что Тимур про ассембли скрипт внезапно заговорит в комментах
источник

N

Nikolay in WebAssembly — русскоговорящее сообщество
я к сожалению еще не успел посмотреть, но по своему опыту, от тс много профита
источник

AC

Alexander Chichigin in WebAssembly — русскоговорящее сообщество
Я бы сказал, что миф, будто типы заменяют документацию — ещё более опасный, чем "убегание в типы от сложностей предметной области". 😒
источник

N

Nikolay in WebAssembly — русскоговорящее сообщество
ну я утрирую же)
источник

DB

Dmitry Bezhetskov in WebAssembly — русскоговорящее сообщество
если принять за факт что код это самая точная и максимально близкая к реализации документация проекта, то типы вполне себе помогают изучать проект. В чем опасность то?
источник

MV

Mikhail Voronov in WebAssembly — русскоговорящее сообщество
типы не передают (по крайней мере, плохо это делают) предназначение кода, его сущность и то, как автор хотел, чтобы он использовался и в целом его намерения
источник

MV

Mikhail Voronov in WebAssembly — русскоговорящее сообщество
типы, имхо, крайне важны, но они всё-таки не могут полностью заменить документацию
источник

AC

Alexander Chichigin in WebAssembly — русскоговорящее сообщество
Есть такая статья, называется "Why good programmers write bad code". Эмпирическое исследование, observational study, что называется. Так вот, причина №1 с большим отрывом: отсутствие или некачественная документация.

Ну и кроме того, как философски, так и по факту, код делает просто то, что делает код. А нам нужно, чтобы код делал то, что нам (или заказчику) нужно. И вот это самое "что нужно" должно быть написано в документации, чтобы разрабатывать что нужно, а не что попало. 🤷‍♀️
источник