
(Сергей Худиев специально для газеты ВЗГЛЯД)
Следственный комитет намерен произвести аресты отцов, которые пользовались услугами суррогатных матерей. Следственный комитет уточняет, что эти мужчины, в соответствии с законом, не могли быть донорами при экстракорпоральном оплодотворении, «так как у них нетрадиционная сексуальная ориентация». Им может быть предъявлено обвинение в покупке детей.
Это сообщение вызывает противоречивую реакцию. Сама практика суррогатного материнства является глубоко аморальной и должна быть запрещена в России — как она запрещена во множестве других стран, от Швеции до Китая.
В нравственном отношении суррогатное материнство - это действительно торговля людьми; но ситуация, когда эта практика существует и не преследуется во всех остальных случаях, а преследованию подвергаются только те люди, которым не повезло, главным образом из-за карантина и случайной смерти одного из младенцев, юридически выглядит крайне сомнительной. Деяние сначала должно быть недвусмысленно запрещено законом — а потом уже преследоваться. Когда мы видим, с одной стороны, совершенно легально предлагаемые услуги такого рода, с другой — уголовное преследование некоторых из тех, кто их получает, это сознает неопределенность и путаницу, едва ли уместную в таком серьезном деле, как правоприменение.
При этом кто и на каких основаниях должен подвергаться уголовному преследованию, должна решать законодательная власть (Госдума) а не исполнительная (к которой относится Следственный комитет). Даже борясь с очевидно безнравственными и порочными явлениями, власти должны действовать строго в рамках закона.
Другая проблема — это введение в контекст официальных действий государства понятия «нетрадиционной сексуальной ориентации».
«Сексуальная ориентация» - то есть представление о том, что человечество делится на четко различимые группы по своим сексуальным предпочтениям, «геев» и «натуралов», причем то и другое считается такой же врожденной и неизменной характеристикой личности, как цвет глаз — это чисто идеологическая концепция, которая никак не подтверждается наукой.
Говорить о том, что «нетрадиционная ориентация» может иметь какие бы то ни было юридические последствия — позитивные или негативные — значит, по умолчанию, вводить это понятие в правоприменительную практику, что было бы двойным абсурдом.v




