Ну, есть что-то общее, есть различия. Никто и не говорит, что сравнивать нельзя. Но вопрос про ООП во вью может поставить в тупик.

Просто если бы у меня спросили про ООП во вью, это первое что пришло бы мне на ум. Наверное, это было бы и последним

И первый вопрос был бы про наследование.)

Понимание принципов ООП дает способность грамотно архитектурно построить проект, на любом языке.
Или вы считаете, что Vue - это функциональное/процедурное программирование? Или какое-то еще?
К тому же в вакансии есть "ES6", и под Vue должна лежать бизнес логика

Я выше обозначил парадигму, и не стоит делать из ООП священный грааль, способный решить все проблемы. Всему свое место.

Мне кажется вы говорите не о том. Причем тут грааль? Обсуждается вакансия работодателя. Работодатель ищет работника. Понимание принципов ООП, например, означает, что данный человек не селф-мэйд самородок и тот же Vue выучил не по ютюбу, а имеет какие-то основы SD.
15 лет назад понимание ООП было обязательным для соискателя любого уровня, сейчас это надо явно обговаривать

Ну да, это так же логично, как искать дизайнера со знанием ООП

А зачем вы всех работодателей под одну свою гребенку равняете? Я, например, если человека ищу или просто знакомлюсь, смотрю и на его знание русского языка. Это говорит о многом мне, а вам не нужно. Но я имею на это право, так же как и тот, кто запросил в вакансии ООП.

Рад за вас.

Я же ни кого не обвинял, просто уточнил, какое отношение это знание имеет к вакансии. Вы в праве и китайский требовать и навыки рисования манги. Разные работодатели встречаются.

Я соглашусь с приведенным выше мнением, что в Vue много от ООП. Нет в природе никакого чистого ООП ни в языках программирования, ни в какой-либо спецификации. Есть его элементы в виде понятий инкапсуляции, наследования или полиморфизма с частичной реализацией. В Vue это тоже частично реализовано, насколько возможно. И компонент Vue - это ближе не к компоненту КОП, а именно в объекту ООП. С моей точки зрения. Потому что у него есть поведение и аттрибуты.

Каждый абстрагирует по своему

⁠ООП — катастрофа на триллион долларов

https://tproger.ru/translations/oop-the-trillion-dollar-disaster/

По мнению многих, ООП — единственный верный способ написания программ. Конец всем проблемам.

Но есть и другое мнение: гениальную задумку Алана Кея в Java и C# реализовали совсем не так, как это было задумано создателем. И из-за простоты этих языков мир разработки захватил неправильный ООП.

Читайте на нашем сайте мнение критика современного ООП, а в комментариях присоединяйтесь к обсуждению этой щекотливой темы.

#ооп

круто, сейчас стало модно не восхвалять ООП, а наоборот его критиковать)

на этом канале размещают проектные работы?

Да, только оформите правильно.

Обычно ругают наследование, но инкапсуляцию - странно

Полная галиматья эта статья. Демагогия того самого ютюбного самородка
Особенно якобы цитата Алана Кэя про Java повеселила. Перерыл интернет, не нашел такого близко

ИМХО статья спекуляция

Да ладно, и что, прям таки ООП, а логику и представление разделять это про ООП? Или может разделять на компоненты ради небольшого веса конечного бандла и читабельности тоже про ООП? И централизованное хранилище туда же? Уххх пойду прикручивать JVM, а че нам. Мне так нравится когда такие люди спорят, а потом пишут в личку и проверяют проф пригодность, спросив за сроки