Уииии, вас уже 300 человек! Спасибо, что читаете! (всратые смайлы в честь этого события) 🥳🔥🎉

редактор: август, мертвый месяц, о чем бы написать?

журналист парламентского издания: УСТАНОВИЛИ НОВЫЙ ВАРЕНИЧНЫЙ РЕКОРД УКРАИНЫ!!!11!

https://bitly.su/erj44

Заметила интересную вещь — русские журналисты, когда превращаются в пропагандистов, становятся одинаковыми.

Посмотрите любой эфир Ганапольского на «Прямом» и программу Соловьева на России-24 и не сойдите с ума, то есть, найдите 10 отличий.

Интересно, это особый русский ген, или просто все пропагандисты всраты одинаково?

Стало известно, что Ньюзван — всратое говно.

https://bitly.su/a4D63r7

Поговорим об экспертах.

Есть такой прием в укржурналистике — скажи любую хуету словами какого-нибудь «эксперта» и эта хуета мгновенно станет легальной. Например, хуй с горы Алексей Арестович может пиздануть, что Россия поглотит Украину в 2042 году, и вот, это уже экспертное мнение, а не бред сумасшедшего.

Нет, нет, нет, всратые вы мои журналисты.

Во-первых, подавать мысли и выводы только через экспертов — неправильно. Журналист сам может сделать любой вывод, если у него есть достаточно фактов и знаний в теме, по которой он и делает вывод. Если же фактов и знаний недостаточно — тогда стоит приглашать эксперта, чтобы он прояснил ситуацию. И отсюда вытекает во-вторых.

Во-вторых — далеко не каждый «эксперт» действительно эксперт. Кто может быть экспертом? Только человек, который очень хорошо разбирается в теме и желательно, только в этой теме, а не в миллионе других тем. Следующий важный момент — эксперт должен быть незангажированным. Поэтому комментарии, например, политологов, не могут использоваться как экспертное мнение — потому что все политологи работают в интересах того или иного политика. Но они могут использоваться для понимания настроений в лагере этого политика.

Но украинские СМИ очень любят экспертов. Потому что так проще. Не нужно разбираться в теме, можно позвонить кому-то безотказному, расшифровать его комментарий и все, текст готов.

Эталонная просто всратость — Порох в очередной раз ляпнул, что повсюду Путин, и вот вам новость с невъебенно всратым заголовком.

Господи, за что.

ОГНЕБОРЦЫ!

https://bitly.su/cy6qK7y

​​Всем привет, это всратость недели, и сегодня мы говорим о таком:

1. Богдан всех наебал, ахахахах, наебунькал, и слил свое типо заявление об отставке в СМИ. Точнее, слил не он, а кто-то из офиса президента, но один хуй, все дружно повелись на это и теперь рвут и мечут. Хз, чем закончится весь этот цирк, но налицо явный кризис коммуникации между новым офисом президента и журналистами. И вряд ли это приведет к чему-то хорошему.
2. Нацгвардия какого-то хуя переквалифицируется в ппсников и будет патрулировать улицы совместно с полицей. Учитывая то, что туда наберут самых отбитых, кто не прошел в более элитные подразделения, то нас ждут веселые времена. Хотя МВД, конечно, говорит, что нет-нет, все будет прекрасно.
3. Порошенко наконец-то за четыре года дал интервью Украинской правде. Не знаю, почему у УП не накопилось за это время куча острых вопросов, но интервью вышло так себе. У Порошенко же, очевидно, острая путинофобия — ему повсюду мерещится Путин и даже Медведчука нет, есть только Путин. Если вам интересно, то вот первая часть, а вот вторая.

Это главное по всратости к концу недели, берегите себя и своих близких.

Приглашаю к дискассу.

Я давно считаю Портникова всратым, потому что он переквалифицировался с аналитики на вылизывание жёпп. Но дискасс не в этом, а в его последнем заявлении, что русского языка в Украине быть не должно. Портников убежден, что русскоязычным украинцам просто впадлу выучить украинский, но если они его не выучат, то нам всем пизда, Україна може бути тільки українською.

Все социсследования говорят о том, что Украина — полностью двуязычная страна. Вот здесь можете почитать мое интервью с очень крутым социологом по языковому вопросу. Так вот, он говорит, что всего несколько процентов вообще не знаете русского или украинского. То есть, русскоязычным не впадлу выучить украинский, они его выучили.

И тогда другой вопрос — почему часть русскоязычных не хочет переходить на украинский язык? Да куча может быть причин. Привычка, желание говорить на родном и более удобном языке. Но и зачем призывать всех русскоязычных переходить на украинский? Чтобы что?

Украина — не русскоязычная, Украина, как минимум, двуязычная и я не вижу в этом никакой проблемы. Чем больше языков знает человек — тем лучше. При этом, государственный язык должен быть один, украинизация — нужна. Но вот эти призывы попахивают таким лютым вышиватничеством, что тошнит.

Но интересно, что вы думаете по этому поводу.

Богдан заявил, что новой власти не нужны традиционные СМИ, чтобы общаться с обществом. И все такие – всмыслий??? Алло, Богдан, ты че сука, ты че.

Не понимаю бугурта. Пусть власть доносит свою пропаганду через телеграм каналы, инсту и так далее. В этом плане прекрасно, что СМИ наконец не будут площадкой для этих заявлений (хотя, конечно же будут), потому что они и не должны быть такой площадкой.

Просто однажды эти традиционные СМИ вас замочат и даже плюсы вам не помогут. Решили быть как Трамп? Ок, будет война. С удовольствием на нее посмотрю. И чёт мне кажется, что власть ее проиграет.

​​Триггер: пост про протесты в мск.

Короче, форсят тему, что вот, людей задерживают менты, а рядом стоят и снимают на смартфон. В качестве иллюстрации используют фотку, где у чувака, которого пакуют, берет интервью Тимур Олевский.

Интересно, сколько пользы принес бы Олевский, если бы пытался отбить этого пацана и вместе с ним пошел бы в автозак? Что полезнее – вместе сидеть в СИЗО, или сообщить куче людей имя задержанного, обеспечив гласность и доступ правозащитников?

У документалистов, которые снимают фильмы про природу, есть правило не вмешиваться в любые процессы. Кто-то считает, что это жестоко. Но вот так. Журналист выбирает сам, он идёт на митинг как журналист или как гражданин. И если он выбирает первое – то завалите ебала и не обвиняйте его в том, что он делает свою работу.

Я уже писала, что «обзор соцсетей» — очень всратый жанр, который должен умереть. Но даже здесь есть лидер по всратости — это «Апостроф».

Каждый раз у них взорванные соцсети, удивленные соцсети, соцсети недоумевающие и соцсети озадаченные. Теперь вот — в сети волна смеха, ух ПОСЕРФИМ ЩАС ПО ВОЛНАМ ИНТЕРНЕТА.

Почему такие материалы — это плохо, а такие заголовки — еще хуже? Да потому что в соцсетях всегда волна кала по любому поводу. Никакой ценности для читателя в таком материале нет. Его суть — мусорный трафик, который пытаются сделать вот такими всратыми заголовками.

Стоит отметить, что я неоднократно совершала попытки сочинить более канцеляристкую подводку к этому новостному сообщению.  Но я оказалась безуспешна, в отличие от пожилой запорожанки и региональных акул пера.

На связи «Журналистика здорового человека».

Я стараюсь не постить тексты из Бабеля, потому что меня могут заподозрить в конфликте интересов. Но не устою — вышел отличный материал про телеграм-канал «Шаурма Зеленского», который, оказывается, читает больше, чем каналы новостных сайтов.

Анонимные тг-каналы в Украине только начинают усиленно развиваться, в отличие от России, где эта сфера уже плотно забита. «Шаурма Зеленского», судя по всему, усиленно косплеит Незыгаря, и тут расписано, почему ей, как и Незыгарю, доверять не стоит.

Очень не хватает таких материалов в Украине, рада, что они начинают появляться, так как писать есть о чем. Порция критики — если бы это было полноценное исследование по таким каналам, было бы еще лучше. Я все же, за лонгриды.

Кстати, из всех таких каналов читаю только Newsroom — на моей памяти они еще не ошибались, да и Николаенко из тех журналистов, кому я могу доверять.

Ну и традиционно — пишите, что думаете.

Ух, какая интересная история — неонацики из С-14 выиграли суд у Громадского за то, что их назвали неонациками. Это, так сказать, «вредит репутации» С-14. АХАХАХАХХАХАХАХАХА.

Гро говорит, что будет подавать аппеляцию. Интересно, чем же все закончится.

Когда ты считаешь себя великим сммщиком, но по факту ты всратое говно.

Что делать, если совсем нет новостей, а нужен трафик? НАПИСАТЬ НОВОСТЬ ПРО ПЕТИЦИЮ.

Это, блядь, мой любимый жанр — какой-то хуй зарегистрировал петицию с предложением какой-то хуйни и вот, мы уже читаем заголовки УКРАИНЦАМ МОГУТ ЗАПРЕТИТЬ КАКАТЬ, шок, сенсация, кликайте быстрее.

Может ли петиция быть поводом для новости? Да, в очень редких случаях. Петиция набрала необходимое количество голосов. Петицию подписали и рассмотрят. Петиция создана в ответ на резонансное событие и собирает тысячу голосов в минуту. Все!

Запомните это и не читайте сайты, которые страдают такой хуйней.

Один из наиболее спорных жанров в журналистике — это авторские колонки, они же блоги, они же мнения. Ничего не имею против колонок, но сделать всратым можно все, что угодно и колонки не исключения.

Чаще всего, блоги — это самый просто способ нагнать трафика. Все просто — берешь какого-то хуя с горы, даешь кликабельный заголовок и все, просмотры у тебя. Чтобы обезопасить себя, обязательно пишешь «редакция не несет ответственность за блоги автора». И это эталонная всратость.

Потому что редакция несет ответственность ЗА ВСЕ, что происходит на ее площадке. И редакция это понимает, поэтому она не опубликует блог условного Гиркина, прекрасно понимая, что ей прилетит за разжигание ненависти и цитирование боевиков. Но если она даст блог какого-нибудь Хуя Хуева, который напишет что-то всратое, ей все сойдет с рук. Свежий пример — Цензор разместил блог Карася, который куражится победой над Громадским, называя Громадское «левым российским медиа». И если Громадское вдруг захочет судиться с Цензором (не захочет, а зря), то Цензор упадет на мороз — мы не несем ответственность за блоги. Хотя очень даже несете.

Какие блоги можно читать? Более-менее выдерживаются стандарты на сайте УП, Нового времени, Громадского. Из русских СМИ лучшая политическая аналитика на Карнеги.ру, хорошие колонки на Новой газете. Какие блоги никогда не читать — Обозревателя, Знай.юа, ну и Цензор тоже не читайте.

Детектор медиа сделал разбор, почему Шарий — пропагандист и хуйло и сделал это настолько всрато, что мне хочется смеяться и плакать одновременно.

Вот автор пишет: «Шарій поширював відверті фейки про те, нібито в Україні дітей учать «вбивати москалів» із малого віку». И дальше цитата Шария: «Я видел рисунки с детского конкурса, проводимого СБУ, от которых у меня волосы на голове шевелились. Там светлый ангел убивает беса с российским триколором, причём многие рисунки на самом деле рисовали дети, то есть видно там каляки-маляки, в которых уже кто-то в кого-то стреляет». Ну вот вам ссылка на тот самый конкурс СБУ, и, в принципе, Шарий не пиздит. Он манипулирует, да, но не пиздит. Если ты уже говоришь, что это фейк, то ДОКАЖИ. Нет, мы должны поверить автору на слово.

Или вот, автор пишет, что Шарий называет «Информационное сопротивление» уже покойного Тымчука «фейкоматкой». А сайт, на самом деле, придерживается журналистских стандартов. Лол, что? То самое ИС, у которого «потерь нет»? Это отличный пропагандистский сайт, но журналисткие стандарты? Детектор, ты вообще вотчдог или как?

Или вот, автор пишет, что в 2017 году Шарий сманипулировал и сказал в российском эфире, что 85% информации в украинских СМИ — про Россию. Так дай статистику хотя бы по каналам, если ты утверждаешь, что это манипуляция!

Знаете, почему Шария смотрит так много людей? Потому что он свою пропаганду и манипуляцию делает КАЧЕСТВЕННО. На кого рассчитан этот текст Детектора? На тех, кто и так знает, что Шарий — говно и им не нужно ничего доказывать? А зачем для них писать текст? Или вы хотите переубедить его сторонников? Так тогда переубедите!

А Шарий говно и хуй, но вы и так это знаете.