🦉
Нет жи , foo|?bar|?baz
было бы немного логичнее
foo.?bar.?baz
foo.?bar.?baz
но хз
и первый вариант тож логичен
Size: a a a
2018 January 24
З
Собственно по этому и не проходит дальше
- foo.?bar.?baz
- лол
- в stage 0
- лол
- в stage 0
🦉
вот это пиздецок
A
A
Получается что должно быть foo?['bar']
🦉
Получается что должно быть foo?['bar']
да, понял
убедил
убедил
🦉
о чем спорить можно
🦉
в куче языков есть такой оператор
🦉
A
Но только в js его не могут парсера отличить от тернарки при таком синтаксисе
A
Вот и попали
A
- foo.?bar.?baz
- лол
- в stage 0
- лол
- в stage 0
Второй стейджинге, второй
З
(.)(.)
🦉
Но только в js его не могут парсера отличить от тернарки при таком синтаксисе
взяли бы такой
это же как
a&.b&.c
это же как
a && a.b && a.b.c
A
Есть вариант с &?
З
get('a.b.c', obj) и не ебать мозги крч
🦉
а вообще
все от того что нет типизации
все от того что нет типизации
З
Как вариант ещё забить хуй и добавить Elvis operator
Немного о другом, но тоже заебись
Немного о другом, но тоже заебись