N
Тут есть опции и варианты. Как правило зависит от того, как у вас построена физическая сеть
Size: a a a
2021 January 15
ДГ
Спасибо, я эту доку читал от и до. Там оба варианта описаны, хотел просто мнение более опытных коллег узнать)
N
ну она хорошая и там все по-делу. Поэтому мое мнение полностью совпадает с мнением в доке - KISS наше всё
ДГ
Если KISS практиковать, то это агрегация всех аплинков получается.
N
я бы делал отдельно пару под vSAN/vMotion, отдельно пару под ВМ
АГ
я бы делал отдельно пару под vSAN/vMotion, отдельно пару под ВМ
поддерживаю
ДГ
Вижу, все в этом сходятся, спасибо!
ДГ
Тогда ещё один вопрос проистекает из этого: поделить линки пополам (vSAN/vMotion и Management/VM), но оставить линки Management в списке Standby линков vSAN и наоборот имеет смысл?
VK
имеет смысл использовать LACP
i
если совсем KISS, то одну пару под vSAN, а на вторую все остальное
АГ
а есть ли какой то смысл использовать стендбай вместо актив?
VK
для повышения скорости, надёжности и качества балансировки стоит использовать. LACP и нет смысла 8-и узловом кластере выделять отдельные pnic под vsan и что бы то ни бы ло ещё
ДГ
а есть ли какой то смысл использовать стендбай вместо актив?
В обычном сценарии 2 линка будет под менеджмент, 2 под vSAN, а в случае нештатной ситуации (упали линки) они смогут работать совместно. Например vSAN пойдёт по менеджмент сети если упадёт сеть vSAN)
VK
чем проще - тем лучше
LACP из всех 10G линков и отдельный vlan под каждый тип трафика
LACP из всех 10G линков и отдельный vlan под каждый тип трафика
VK
вариантов много, особенно если почитать best practice, не соотнеся тот масштаб на который они рассчитаны и масштаб своей платформы
в общем - рекомендаций тут достаточно. далее пожелаю удачи 🙂
в общем - рекомендаций тут достаточно. далее пожелаю удачи 🙂
ДГ
3 за разделение, 1 за агрегацию выходит, эх а я надеялся, что будет единогласно) придётся дальше думать, выходит)
VK
ну если архитектуру делать согласно результатам голосвания, то могу только ещё раз пожелать удачи 🙂
АГ
ну если архитектуру делать согласно результатам голосвания, то могу только ещё раз пожелать удачи 🙂
ну тут же не совсем левый народ советы раздает ))
i
почитать, как lacp работает
VK
3 за разделение, 1 за агрегацию выходит, эх а я надеялся, что будет единогласно) придётся дальше думать, выходит)
но вывод верный - надо думать (самостоятельно)