AR
про обновление - это вы видимо ScaleIO на HCI никогда не обновляли и не обслуживали =)
Size: a a a
2020 November 26
AR
vsan просто глоток свежего воздуха
AR
хотя за перформанс scaleio только хорошее вот могу сказать, но manageability просто ад
KS
Нет. Первое-все-таки какие то отдельные ресурсы процессоров тратятся на то, что сервера теперь также играют роль хранилища. Второе-решение дороже, чем классическое. Просто по факту-нам среднего уровня алл-флэш схд обошлась дешевле сейчас. Третье-у этой all-flash схд нету таких смешных вещей как незагорающиеся лампочки -это законченное решение с поддержкой, которая круглосуточно на русском. Да, она неидеальна-но она есть и работает. Четвертое-продавайте не всех подряд-а апплаенсы. Я думаю -так не получится, но это приводит именно к такому-хз как у 100 вендоров зажечь лампу. Пятое-я профан, но не нравится сама архитектура. Возьмите нут-обновляя нут-я просто апгрейжу несколько отдельных вм, все просто. С vsan все глубоко встроено в гипервизор и сложно решится на апгрейд. Шестое-сама закупка ад. У нас софт отдельно, железо отдельно, думаю, не только у нас. На ссд пронырливые участники тендера пытались сэкономить-подсунуть read-intensive диски на кэш и т.д. вы тоже молодцы-предлагаете варики сэкономить-двух, трехнодовые решения. Лпр с удовольствием хватаются за такое-а эксплуатанты мают геморой. Седьмое-при отвале определенной -не помню уже службы-имел с всан гемор. Именно потому как это sds.
а какая это midrange СХД обладает тем же функционалом что vSAN и стоит дешевле на такой же полезный объем ? я без подколки спрашиваю, интересно.
AO
а какая это midrange СХД обладает тем же функционалом что vSAN и стоит дешевле на такой же полезный объем ? я без подколки спрашиваю, интересно.
IBM FlashSystem V5100. По спекам олфлэш. Плюс внутри она виртуализованное SDS решение.
Например.
😂😂😂😂😂😂😂
Например.
😂😂😂😂😂😂😂
KS
вы там это...с IBM аккуратнее ) у них очень непонятный жизненный цикл у СХД. несколько раз уже напоролись на внезапное обновление линейки и дальнейшую недоступность полок и дисков к уже купленному железу.
N
Нет. Первое-все-таки какие то отдельные ресурсы процессоров тратятся на то, что сервера теперь также играют роль хранилища. Второе-решение дороже, чем классическое. Просто по факту-нам среднего уровня алл-флэш схд обошлась дешевле сейчас. Третье-у этой all-flash схд нету таких смешных вещей как незагорающиеся лампочки -это законченное решение с поддержкой, которая круглосуточно на русском. Да, она неидеальна-но она есть и работает. Четвертое-продавайте не всех подряд-а апплаенсы. Я думаю -так не получится, но это приводит именно к такому-хз как у 100 вендоров зажечь лампу. Пятое-я профан, но не нравится сама архитектура. Возьмите нут-обновляя нут-я просто апгрейжу несколько отдельных вм, все просто. С vsan все глубоко встроено в гипервизор и сложно решится на апгрейд. Шестое-сама закупка ад. У нас софт отдельно, железо отдельно, думаю, не только у нас. На ссд пронырливые участники тендера пытались сэкономить-подсунуть read-intensive диски на кэш и т.д. вы тоже молодцы-предлагаете варики сэкономить-двух, трехнодовые решения. Лпр с удовольствием хватаются за такое-а эксплуатанты мают геморой. Седьмое-при отвале определенной -не помню уже службы-имел с всан гемор. Именно потому как это sds.
Хм… Судя по всему вам по душе appliance. Ну так их и надо брать - благо, что они есть у почти всех - начиная от VxRail, заканчивая Lenovo, Fujitsu, Hitachi и HPE. Аплайнсов нет только у Cisco и B-брендов типа Supermicro, Intel. Там вам и поставка одним парт-номером, и поддержка из одного окна, и всякого рода доп. интеграции между софтом и железом. В общем-то, по крайней мере я, всем заказчикам рассказываю о такой возможности, а уже они выбирают, что именно им интереснее (плюсы и минусы есть у обоих вариантов)
u
Спасибо! А мне вот интересно, а почему отношение к vSAN «не очень»?
заметный процент людей не любят SDS как идею/архитектуру, и не доверяют
i
Хм… Судя по всему вам по душе appliance. Ну так их и надо брать - благо, что они есть у почти всех - начиная от VxRail, заканчивая Lenovo, Fujitsu, Hitachi и HPE. Аплайнсов нет только у Cisco и B-брендов типа Supermicro, Intel. Там вам и поставка одним парт-номером, и поддержка из одного окна, и всякого рода доп. интеграции между софтом и железом. В общем-то, по крайней мере я, всем заказчикам рассказываю о такой возможности, а уже они выбирают, что именно им интереснее (плюсы и минусы есть у обоих вариантов)
cisco hyperflex то чем не аплаенс?
N
cisco hyperflex то чем не аплаенс?
я про vSAN-based appliance
N
заметный процент людей не любят SDS как идею/архитектуру, и не доверяют
в этом и был у меня вопрос, потому что у коллеги vSAN в проме уже много лет (не помню точно сколько) и насколько я знаю, прецедентов с доступностью/производительностью за это не было.
u
в этом и был у меня вопрос, потому что у коллеги vSAN в проме уже много лет (не помню точно сколько) и насколько я знаю, прецедентов с доступностью/производительностью за это не было.
без обид, но полагаю что тут творческое толкование слов "прецеденты с производительностью",
патчи вроде https://t.me/VMwarevSAN/14647 выходят весьма регулярно
патчи вроде https://t.me/VMwarevSAN/14647 выходят весьма регулярно
VK
без обид, но полагаю что тут творческое толкование слов "прецеденты с производительностью",
патчи вроде https://t.me/VMwarevSAN/14647 выходят весьма регулярно
патчи вроде https://t.me/VMwarevSAN/14647 выходят весьма регулярно
🤫
N
без обид, но полагаю что тут творческое толкование слов "прецеденты с производительностью",
патчи вроде https://t.me/VMwarevSAN/14647 выходят весьма регулярно
патчи вроде https://t.me/VMwarevSAN/14647 выходят весьма регулярно
патчи выходят абсолютно на всё и регулярно. На любую HCI и абсолютно все СХД. Поэтому тут я говорю про конкретную инсталляцию и конкретного человека
N
Нет. Первое-все-таки какие то отдельные ресурсы процессоров тратятся на то, что сервера теперь также играют роль хранилища. Второе-решение дороже, чем классическое. Просто по факту-нам среднего уровня алл-флэш схд обошлась дешевле сейчас. Третье-у этой all-flash схд нету таких смешных вещей как незагорающиеся лампочки -это законченное решение с поддержкой, которая круглосуточно на русском. Да, она неидеальна-но она есть и работает. Четвертое-продавайте не всех подряд-а апплаенсы. Я думаю -так не получится, но это приводит именно к такому-хз как у 100 вендоров зажечь лампу. Пятое-я профан, но не нравится сама архитектура. Возьмите нут-обновляя нут-я просто апгрейжу несколько отдельных вм, все просто. С vsan все глубоко встроено в гипервизор и сложно решится на апгрейд. Шестое-сама закупка ад. У нас софт отдельно, железо отдельно, думаю, не только у нас. На ссд пронырливые участники тендера пытались сэкономить-подсунуть read-intensive диски на кэш и т.д. вы тоже молодцы-предлагаете варики сэкономить-двух, трехнодовые решения. Лпр с удовольствием хватаются за такое-а эксплуатанты мают геморой. Седьмое-при отвале определенной -не помню уже службы-имел с всан гемор. Именно потому как это sds.
По поводу закупки - обратитесь к партнеру и/или кому-нибуть из VMware. Написать вендоронезависимое, но при этом адекватное ТЗ (чтобы яблоки с яблоками) не так уж и сложно, а, главное, есть куча примеров таких. Например, вот очень открытый конкурс по поставку железа под vSAN - https://utp.sberbank-ast.ru/SB/NBT/PurchaseView/20/0/0/636230
T
Нет. Первое-все-таки какие то отдельные ресурсы процессоров тратятся на то, что сервера теперь также играют роль хранилища. Второе-решение дороже, чем классическое. Просто по факту-нам среднего уровня алл-флэш схд обошлась дешевле сейчас. Третье-у этой all-flash схд нету таких смешных вещей как незагорающиеся лампочки -это законченное решение с поддержкой, которая круглосуточно на русском. Да, она неидеальна-но она есть и работает. Четвертое-продавайте не всех подряд-а апплаенсы. Я думаю -так не получится, но это приводит именно к такому-хз как у 100 вендоров зажечь лампу. Пятое-я профан, но не нравится сама архитектура. Возьмите нут-обновляя нут-я просто апгрейжу несколько отдельных вм, все просто. С vsan все глубоко встроено в гипервизор и сложно решится на апгрейд. Шестое-сама закупка ад. У нас софт отдельно, железо отдельно, думаю, не только у нас. На ссд пронырливые участники тендера пытались сэкономить-подсунуть read-intensive диски на кэш и т.д. вы тоже молодцы-предлагаете варики сэкономить-двух, трехнодовые решения. Лпр с удовольствием хватаются за такое-а эксплуатанты мают геморой. Седьмое-при отвале определенной -не помню уже службы-имел с всан гемор. Именно потому как это sds.
Почти всё то же самое можно наблюдать и на классике. Когда гении выбирают платформу типа HPE MSA или DELL PowerVault, набивают флешем, а потом ОЙ. Это скорее вина проектантов, а не технологий. По цене vSAN выходит, как mid-range СХД, но можно попробовать "ханкуть" систему 1-процессорными серверами, плюс лицензии в общем случае не привязаны к железу.
У распределённых данных есть как минусы (хранение на нодах), так и плюсы (локальное чтение, бесшовная миграция). Дикий плюс, имхо — можно размазать сторедж по нескольким стойкам/ЦОДам, а не городить миррор/метро лун по цене паровоза на случай катастрофы.
Ещё (иногда) с vSAN можно расширять хранилище за счёт оперативного бюджета, тупо добавив диски, а не бюджетировать за год и ждать согласования, тендеров и закупок, пока сторедж загибается от внепланового наплыва систем.
Больше претензий к тому, что vSAN прикручен как бы "сбоку", и в нём нет нормальных (на уровне метаданных) снапшотов, а FDM отрабатывает лишь с питоньими костылями. Ещё расстраивает вынос NFS в Enterprise редакцию, но тут уж
У распределённых данных есть как минусы (хранение на нодах), так и плюсы (локальное чтение, бесшовная миграция). Дикий плюс, имхо — можно размазать сторедж по нескольким стойкам/ЦОДам, а не городить миррор/метро лун по цене паровоза на случай катастрофы.
Ещё (иногда) с vSAN можно расширять хранилище за счёт оперативного бюджета, тупо добавив диски, а не бюджетировать за год и ждать согласования, тендеров и закупок, пока сторедж загибается от внепланового наплыва систем.
Больше претензий к тому, что vSAN прикручен как бы "сбоку", и в нём нет нормальных (на уровне метаданных) снапшотов, а FDM отрабатывает лишь с питоньими костылями. Ещё расстраивает вынос NFS в Enterprise редакцию, но тут уж
T
...такова лицензионная политика вендора.
@
я про vSAN-based appliance
Мне не нравится не sds а именно vsan
@
в этом и был у меня вопрос, потому что у коллеги vSAN в проме уже много лет (не помню точно сколько) и насколько я знаю, прецедентов с доступностью/производительностью за это не было.
Почему я постарался описать
@
Нпе ожидамо послало меня в том числе и в ответ на просьбы эскалировать кейс. Я все поменял-спасибо Николаю-но вот этот футбол. Насколько я понимаю-это была сертифицированная конфа. И как им это удалось-если лампочки не зажигаются:))