Нет

RAID 5 or RAID 6 erasure coding is available only on all-flash disk groups.
https://docs.vmware.com/en/VMware-vSphere/6.7/com.vmware.vsphere.virtualsan.doc/GUID-6D818555-8DE8-4F06-9498-66903FB9C775.html

https://storagehub.vmware.com/t/vsan-6-7-update-1-technical-overview/ + https://storagehub.vmware.com/t/vmware-vsan-caching-algorithms/

В s2d можно?

Может есть ссылка на группу s2d

Спасибо.

ИМХО, то что я видел - S2D вообще не очень EC любит. Именно поэтому, у них все публичные тесты на tripple-mirror

Наши коллеги и активные пользователи VMware HCI/SDDC из Selectel совместно с VMware запускают промо акцию, где объявляют награду для IT-шников, которые за время карантина оперативно изменили свою инфраструктуру и бизнес-процессы: отправляли сотрудников на удаленку, поднимали новые IT-системы, участвовали в социально значимых проектах.

Будет 3 номинации:
🧙‍♀️ Рост по параметрам
🤖 IT-эволюция
👫 Волонтерский проект
Всем поделившимся своей историей до 6 июля 2020 — гарантированные подарки.

Заполнить заявку можно на сайте на сайте: http://slc.tl/d6q5o

Всем добрый вечер. Хотел такой вопрос задать. На данной платформе (vSAN) планируется разворачивание VDI. С одной площадкой все понятно и просто. Но если использовать 2 площадки (между ними пару сотен километров и соеденены сетью 400Мб/с...летенси не выяснял пока), то как правильно архитектурно сделать решение, что бы не только рабочие столы разворачивались на двух площадках (но было единое управление), но и обвязка (управляющие сервера то же были задублированы). Это получается эктив/эктив решение, так как на каждой из площадок с этим сервисов (VDI) будут работать в идеале свои пользователи, но в случае потери одной площадки все должны начать/продолжить работать на второй (автоматически или не с небольшим переключением). Есть ли дизайн гайд для этого случая?

VMware Horizon Cloud PODs

есть
называется Horizon Enterprise Edition Reference Architecture
для этого вопроса лучше подходит чат https://t.me/WorkspaceOne

Единственный вопрос тут - вам надо реплицировать данные пользователей (профайлы) между сайтами. Для этого используйте DFS или аналоги.

ну или любимый всеми в лоб вариант - persistent vdi на метрокластере
но по 400мбит сети это не взлетит

Несколько сотен км и 400 мбит - делают такую опцию маловероятной 😋

Хорошо, спасибо буду изучать. можно ли сказать, что если такой вариант рассматривать, то это решение будет стоить в два раза дороже, чем с одной площадкой? или лицензии будут дороже?

в два раза дороже, чем что?

чем на один сайт

все зависит от ваших требований. Например, если вы не допускаете деградацию произвоидительности при сбое сайта, то значит каждый сайт должен держать 100% пользователей. Итого суммарная нагрузка в нормальном режиме на каждом сайте не более 50%. А значит железа нужно в два раза больше, чем без DR. Если деградация допускается, то можете загружать больше, а вот насколько - решать уже вам.