Но вообще да - понимание того, сколько питания вы расходуете, когда и почему критично при дизайне, особенно когда речь заходит о трехфазных PDU с нормальной нагрузкой.

Антон, прости, но на основании чего ты сделал такой вывод?

Речь не про тебя лично. Но если у человека 60%+ нагрузки на каждой PDU - о чем это может говорить, кроме фейла в проектировании?
Есть второй вариант - напихали потом уже оборудования и превысили расчетные уровни, но это вторая сторона все той же медали.

Эксплуатация такая эксплуатация...

Это административная проблема в любом случае. Либо эксплуатация проспала момент превышения номинальной нагрузки и вообще за этим не следит. Либо эксплуатация все видела и доложила наверх, но там отмахнулись.

Моя мысль очень простая - при проектировании НЕОБХОДИМО учитывать риски связанные с человеческим фактором и возможными ошибками при этом самом проектировании и сопровождении системы, а так же вероятности сбоев того, что по дизайну/теории не должно падать и/или находится вне скоупа дизайна. Именно  поэтому необходимо учитывать, что есть некая вероятность сбоя стойки даже, если мы вроде бы все сделали правильно - продублировали, рассчитали  и т.д. Надо ли митигировать эти риски- вопрос конкретного обсуждения/случая.

Необходимо еще и пересчитывать обновление систем по охлаждению питанию. IBM BC и HP C7000 не были такими прожорливыми и горячими как Synergy и Flex. Про питание вообще отдельный разговор, его много не бывает. От блоков в сервере/корзине, pdu в стойке, АВР,  батарей, дизелей, до вводов с города, все важно. Каждая минута простоя- это минус  деньги  и минус клиентский экспериенс, причем на сумму, точно большую чем дополнительные блоки/pdu/батареи

Миф. Нету никакой "сверхмощной" Synergy. С7000 на сейчас в аналогичной конфигурации может даже больше заесть, чем Synergy - тупо за счет большего количества блейдов.

"Старые" блейды ели меньше - да. Там процессоры были холоднее и памяти меньше. Новые блейды едят больше, но это C7000 vs Synergy

Частично согласен с тем, что чем набьешь корзину, так и будет потреблять. Но обзор требований к питанию и охлаждению нужно делать согласно замене айти оборудования

У меня к сожалению, основные потребители холода - это бесконечные дисковые полки

И приходится решать вопрос, ставить ещё стойку it оборудования или ставить вместо нее кондиционер стоечный

Изначально (10лет назад) ЦОД к сожалению, проектировался под телекоммуникационное оборудование и охлаждение/питание закладывали именно под него.

А ещё я бы просто не рекомендовал брать Synergy как крайне сырой продукт, поверьте мне.

Блейды уже давно не в топе по мощности на RU. 2U/4N жрут так, что больше 5 штук поставить в стойку уже проблема. Даже 1U серверами набить 20-30U не получается.

Dell PowerEdge FX2. 2RU, 4 лезвия, 8 процессоров, 4 Тб RAM, 2х2.2 кВт БП.

сколько закладывается мощности на стойку?)

Таких вагон аналогичных. Dell C-Серия, hpe Apollo, lenovo sd530 и куча прочих

C-серию крутили. Не понравилось.

Столько же, как обычно. Поэтому вместо них, как правило берут обычные 2u или 1U сервера

Я сейчас не про понравилось/не понравилось, а про мощности на RU.