Господа, возможно вопрос баян, но: Как в 2019 году обстоят дела с кластером VMWare поверх Ceph? А то я давно не следил, а раньше помню было эффективней vSAN.

В общем, да, но ИМХО, это очень редко имеет смысл - vsan поднимает не одну tcp/ip сессию с хоста, а много  (зависит от количества хостов и распределения объектов по кластеру). Поэтому есть скорее вероятность упереться в производительность ядра, который обрабатывает один порт, но это решается через созданием нескольких uplink или lacp. Ну или в крайнем случае, использовать n-vDS (enhanced vDS) c поддержкой DPDK вместо стандартного vDS.

какая официальная позиция и хорошобы пруф линк с timestamp этого года с сайта вендора

Господа, возможно вопрос баян, но: Как в 2019 году обстоят дела с кластером VMWare поверх Ceph? А то я давно не следил, а раньше помню было эффективней vSAN.

Ох... Был у меня заказчик+некий партнер, который это пытался заставить работать на протяжении пары лет... Сдался после 4-ого сбоя ceph fs...

Как Саша правильно написал (и сослался на vvd), запускать отдельный кластер в отдельный vlan - рекомендуется, но не требуется. А официальную позицию по суппорту в чатиках все равно дать нельзя - поэтому можно или написать мне email, а ещё лучше сразу в gss. Только было бы не плохо сразу приатачить описание зачем это нужно.

спасибо