MD
Я чуть выше дал ответ на этот вопрос
Size: a a a
2020 June 15
MD
Или приведи пример подобного вопроса, чтобы можно было дать более конкретный ответ
MD
И речь не о запрете, но о возможности обязать участников формулировать вопрос и предоставлять необходимые данные в случае когда это очевидно необходимо
MD
Никто не планирует организацию лагерь с колючей проволокой по периметру и солдатами на вышках, если ты об этом
MD
Впрочем, так говорили все тираны
MD
Отсюда и открытый и явный опрос мнения, возможность выбора вот это все
MD
Одно могу сказать точно. Без изменений нет развития, возможна только стагнация и деградация
a
Одно могу сказать точно. Без изменений нет развития, возможна только стагнация и деградация
Можешь даже краткий мануал по траблшутингу сделать. Вот это было бы всем полезно ;)
MD
Уже не в первый раз звучит подобное предложение. Подумаю над этим
u
Или приведи пример подобного вопроса, чтобы можно было дать более конкретный ответ
например, "стоит ли скрещивать/сращивать NSX и ACI, или ну его на хрен?"
u
то есть да, можно, есть мануалы - но надо ли, с практической точки зрения?
MD
А ты задай вопрос в чате NSX
MD
Он для этого и существует
MD
Отвечая на твой вопрос - человек будет направлен в соответствующий чат
T
Можешь даже краткий мануал по траблшутингу сделать. Вот это было бы всем полезно ;)
vm-support
u
А ты задай вопрос в чате NSX
это для примера, первое что в голову пришло
MD
Вопросы по теории и надо/не надо относятся к обсуждению где все в праве высказать мнение, но так же должны быть готовы 'ответить за базар' в случае если советуют чушь, если это делается по незнанию, что ж, для того и более опытные участники, мировые практики и рекомендации вендора
MD
Я учел пожелание в виде расширения правил и корректировки условий при которых начинается модерация вопроса
a
например, "стоит ли скрещивать/сращивать NSX и ACI, или ну его на хрен?"
ACI - боль само по себе
a
Если есть вариант без него, то он предпочтительнее имхо