не, надо чтобы просто был общий толстый канал между хостами. сейчас попробую вот так https://ra1aie.livejournal.com/31962.html

Отпишись, если 4 Гбит/с получишь

Ну если разных пар src-dst много и звёзды сойдутся

То вполне

Кто-то видяхи пробрасывает, почему бы сетевые не пробросить? 😂

принято. но это не сразу, потому что на втором хосте разворачивать сразу не смогу, и я так понимаю что если на одном хосте заббикс, а на другом бд, то все равно я максимум 1 гбит получу, если там балансировка по ip?

Можно сделать 4 vSwitch с разными физическими сетевыми, на них 4 виртуальных сетевых, их все в вм, а там уже lacp )

Да

А каким образом планируется утилизировать 4 гигабита забиксом и бд?

Я аж встрепенулся

Ты не понял, есть 4 сетевухи, железо должно работать

Я бы проверил, не уверен, что так сработает

не сработает

только если сетевушки напрямую в ВМ пробросить

Господи,  дайте ребенку поиграться то.....)

sh ether sum
Flags:  D - down        P - bundled in port-channel
       I - stand-alone s - suspended
       H - Hot-standby (LACP only)
       R - Layer3      S - Layer2
       U - in use      f - failed to allocate aggregator

       M - not in use, minimum links not met
       u - unsuitable for bundling
       w - waiting to be aggregated
       d - default port


Number of channel-groups in use: 1
Number of aggregators:           1

Group  Port-channel  Protocol    Ports
------+-------------+-----------+-----------------------------------------------
1      Po1(SU)          -        Gi1/0/1(P)  Gi1/0/2(P)  Gi1/0/3(P)  
                                Gi1/0/4(P)

IELTS Agent: user has been CAS banned

Так и не выучим английский