Сегодня начались суды по отмене итогов голосования на участках округа № 2 по выборам в ЗАКС, где мы считаем, что результаты подделаны.
Прошло семь (!) заседаний в Дзержинском суде в один день.
По шести искам отказано в одно заседание, по одному отложились на четверг.
При этом суд во всех случаях отказывался истребовать списки избирателей (в том числе со ссылкой на "персональные данные"!), отказывался запрашивать заключение ЦИК, отказывался запрашивать записи видеонаблюдения в Горизбиркоме.
По одному из дел были допрошены пять свидетелей, у которых и суд, и административный ответчик выспрашивали хронологию событий на УИК.
Но в нашем ходатайстве об истребовании видео суд отказал по полной поддержке и ответчика, и прокуратуры, и ТИКа. Зачем эти видеозаписи, если не для суда?
Нарушения, однозначно влекущие признание бюллетеней в сейф-пакетах недействительными, и которые было невозможно отрицать, ответчики пытались завуалировать соблюдением каких-то иных требований. И суд с ними согласился!
Выходит, что многие пункты ЦИКовского Положения о трёхдневном голосовании вообще необязательны к применению и их можно безнаказанно нарушать?
Да, мы понимали, что так, скорее всего, и будет.
Но мы будем продолжать бороться и будем обжаловать эти решения суда.
Завтра - еще два заседания, уже в Смольнинском суде.
Оспариваются итоги голосования на участке 2247, где за меня якобы только 7 голосов.
И где 20 рассерженных избирателей подписали коллективный иск, указав, что голосовали за меня (кстати, к иску ещё можно присоединиться!).
Посмотрим, как поведет себя суд в этой ситуации.
Начало в 14.00 и в 15.30.
Прошло семь (!) заседаний в Дзержинском суде в один день.
По шести искам отказано в одно заседание, по одному отложились на четверг.
При этом суд во всех случаях отказывался истребовать списки избирателей (в том числе со ссылкой на "персональные данные"!), отказывался запрашивать заключение ЦИК, отказывался запрашивать записи видеонаблюдения в Горизбиркоме.
По одному из дел были допрошены пять свидетелей, у которых и суд, и административный ответчик выспрашивали хронологию событий на УИК.
Но в нашем ходатайстве об истребовании видео суд отказал по полной поддержке и ответчика, и прокуратуры, и ТИКа. Зачем эти видеозаписи, если не для суда?
Нарушения, однозначно влекущие признание бюллетеней в сейф-пакетах недействительными, и которые было невозможно отрицать, ответчики пытались завуалировать соблюдением каких-то иных требований. И суд с ними согласился!
Выходит, что многие пункты ЦИКовского Положения о трёхдневном голосовании вообще необязательны к применению и их можно безнаказанно нарушать?
Да, мы понимали, что так, скорее всего, и будет.
Но мы будем продолжать бороться и будем обжаловать эти решения суда.
Завтра - еще два заседания, уже в Смольнинском суде.
Оспариваются итоги голосования на участке 2247, где за меня якобы только 7 голосов.
И где 20 рассерженных избирателей подписали коллективный иск, указав, что голосовали за меня (кстати, к иску ещё можно присоединиться!).
Посмотрим, как поведет себя суд в этой ситуации.
Начало в 14.00 и в 15.30.
