КХ
В обратную сторону работает
Size: a a a
2019 March 18
DG
MS
Видимо принадлежность к туннелируемым ресурсам определяется раньше, чем правила нат и фв
Сначала он определяет класс трафика (открытый, туннелируемый, защищенный), потом уже операции с ним.
Может оно там и хитрее работает, но из опыта работы с ним выглядит именно так
Сначала он определяет класс трафика (открытый, туннелируемый, защищенный), потом уже операции с ним.
Может оно там и хитрее работает, но из опыта работы с ним выглядит именно так
DG
Видимо принадлежность к туннелируемым ресурсам определяется раньше, чем правила нат и фв
Сначала он определяет класс трафика (открытый, туннелируемый, защищенный), потом уже операции с ним.
Может оно там и хитрее работает, но из опыта работы с ним выглядит именно так
Сначала он определяет класс трафика (открытый, туннелируемый, защищенный), потом уже операции с ним.
Может оно там и хитрее работает, но из опыта работы с ним выглядит именно так
все так.
DG
виртуализацию надо бы
DG
а не firewall nat ковырять
MG
Яб с радостью но за неимением пытался решить вопрос натом, делал похожую схему с dst nat туннелями - вообще без проблем. А когда начинается с туннелями в сорсе то видимо трабл. Ну если решу как то обязательно напишу может кому пригодится в наркоманских схемах)
DG
а мы с удовольствием послушаем.
КХ
Яб с радостью но за неимением пытался решить вопрос натом, делал похожую схему с dst nat туннелями - вообще без проблем. А когда начинается с туннелями в сорсе то видимо трабл. Ну если решу как то обязательно напишу может кому пригодится в наркоманских схемах)
А если добавить изначальный src ip в туннель?
O
Коллеги, добрый день.
Ответьте, пожалуйста, на такой вопрос: имеется текущее межсетевое взаимодействие. Если я попытаюсь установить еще одно межсетевое взаимодействие с этой же сетью, но у той стороны будет использован другой шлюзовой координатор, потеряется ли текущее межсетевое взаимодействие или же нет ? (Я полагаю, что должно сохранится, но все же прошу консультацию).
Мож кто делал так на практике ?
Ответьте, пожалуйста, на такой вопрос: имеется текущее межсетевое взаимодействие. Если я попытаюсь установить еще одно межсетевое взаимодействие с этой же сетью, но у той стороны будет использован другой шлюзовой координатор, потеряется ли текущее межсетевое взаимодействие или же нет ? (Я полагаю, что должно сохранится, но все же прошу консультацию).
Мож кто делал так на практике ?
AP
Oleg
Коллеги, добрый день.
Ответьте, пожалуйста, на такой вопрос: имеется текущее межсетевое взаимодействие. Если я попытаюсь установить еще одно межсетевое взаимодействие с этой же сетью, но у той стороны будет использован другой шлюзовой координатор, потеряется ли текущее межсетевое взаимодействие или же нет ? (Я полагаю, что должно сохранится, но все же прошу консультацию).
Мож кто делал так на практике ?
Ответьте, пожалуйста, на такой вопрос: имеется текущее межсетевое взаимодействие. Если я попытаюсь установить еще одно межсетевое взаимодействие с этой же сетью, но у той стороны будет использован другой шлюзовой координатор, потеряется ли текущее межсетевое взаимодействие или же нет ? (Я полагаю, что должно сохранится, но все же прошу консультацию).
Мож кто делал так на практике ?
На сколько я знаю это не возможно. только один шлюзовой координатор между сетями может быть
O
Уточнение: версия випнет админа 4я
O
На сколько я знаю это не возможно. только один шлюзовой координатор между сетями может быть
А опыт был ? Или это в доках описано ?
Б
Oleg
Коллеги, добрый день.
Ответьте, пожалуйста, на такой вопрос: имеется текущее межсетевое взаимодействие. Если я попытаюсь установить еще одно межсетевое взаимодействие с этой же сетью, но у той стороны будет использован другой шлюзовой координатор, потеряется ли текущее межсетевое взаимодействие или же нет ? (Я полагаю, что должно сохранится, но все же прошу консультацию).
Мож кто делал так на практике ?
Ответьте, пожалуйста, на такой вопрос: имеется текущее межсетевое взаимодействие. Если я попытаюсь установить еще одно межсетевое взаимодействие с этой же сетью, но у той стороны будет использован другой шлюзовой координатор, потеряется ли текущее межсетевое взаимодействие или же нет ? (Я полагаю, что должно сохранится, но все же прошу консультацию).
Мож кто делал так на практике ?
у них будет использоваться сразу 2 отдельных шлюзовых координатора? или просто шлюзовой надо поменять?
GD
Oleg
Коллеги, добрый день.
Ответьте, пожалуйста, на такой вопрос: имеется текущее межсетевое взаимодействие. Если я попытаюсь установить еще одно межсетевое взаимодействие с этой же сетью, но у той стороны будет использован другой шлюзовой координатор, потеряется ли текущее межсетевое взаимодействие или же нет ? (Я полагаю, что должно сохранится, но все же прошу консультацию).
Мож кто делал так на практике ?
Ответьте, пожалуйста, на такой вопрос: имеется текущее межсетевое взаимодействие. Если я попытаюсь установить еще одно межсетевое взаимодействие с этой же сетью, но у той стороны будет использован другой шлюзовой координатор, потеряется ли текущее межсетевое взаимодействие или же нет ? (Я полагаю, что должно сохранится, но все же прошу консультацию).
Мож кто делал так на практике ?
а для каких нужд необходимо это извращение? Двойное межсетевое на разные координаторы, мне кажется технически невозможно, нужно изменения в текущем внести или удалить и создать новое на новый координатор... Опыта такого нет, ЦУС не сможет понять куда слать справочники и ключи в эту сеть, поэтому в принципе не должен дать создать второе межсетевое на эту же сеть
AP
Одновременно в одной сети X сразу Два шлюзовых для работы по межсети с другой сетью Y - это что-то новое...
A
Невозможно, ибо не может быть два мастер-ключа для одной сети
O
Это все нужно, что был минимальный обрыв в связи.