gо
Если в соотношении UX на затраченное на конфиг время, то не факт
Size: a a a
2021 June 01
b
я измеряю в единицах здравого смысла
b
мне нравится работать с понятными инструментами в духе unix way
b
когда я вижу непонятный проприетарный блоб, я понимаю что какое–то чепушило очень старательно этот блоб кому–то впаривало, вместо того чтобы заниматься какой–то толковой работой, занималось чем–попало и меня это раздражает
b
если разработчик не понимает инструменты, то я показываю ему на дверь
b
а если он понимает инструменты, то у него скорее всего нормальный редактор
b
именно по этой причине в 2016 году половина гугла писала на виме, а половина на емаксе. сейчас ситуация изменилась, когда туда нагнали быдло по квотам и тд.
SS
:)
b
я допускаю, что среди тех людей, которых я своим решетом отсею, обязательно найдутся ложно положительные
b
какие–то действительно талантливые и net useful программисты, которые просто так получилось что, ну как–то так вышло, что они illiterate, что за 10+ лет работы в индустрии они не додумались взять нормальный редактор или научиться использовать gdb
b
но я, положа руку на сердце, и с огромным облегчением готов ничего не знать об этих программистах, если у меня получится избегать контакта с остальными необразованными
b
потому что их море и они невероятно раздражают. потому что они лезут в твой код, в твои инструменты. они. везде. несут. свое субоптимальное говно.
NG
Пожалуй, я поспорю. Я не пользуюсь LSP пока что. Конечно, как идея, стандартизированный Language Server Protocol — вещь здравая. Но текущие реализации меня не устраивают. Слишком они комбайные, если так можно выразиться, что серверы, что клиенты этого протокола.
NM
Как и все новое. Со временем, думаю устаканится
NM
Но это не точно🤓
b
я уже успел разозлиться что петушок такейта медленный
b
и не понимаю успели они меня подсадить, на петушка–то, или все еще нет?
b
если дальше будет злить наверное выключу
NG
b
но один синтаксис чтобы делать rename во всех языках программирования и так далее