Кому-то достаточен, а кому-то нужна интеграция с фрейморками и разными тулзами для их языка. Некоторые ещё на Java/C# пишут.

слишком абстрактно, конкретный пример бы, что за интеграция и какую проблему она решает🤔

Вопрос в том, каких именно багов? И несовместимостей с чем?
Для vim есть plug-ins, которые в принципе не могут работать друг с другом, и это нормально.
А вот с т.з. IDE такая ситуация — абсурд, не меньше.

> только если в виме ты можешь их пофиксить сам

Т.е. иногда не можешь (и никто не может!), вот совсем.

> то в настоящей ide тебе придется ждать фикса

То там и проблемы такой не будет почти наверняка — подобное попадёт в release только по ошибке.

это уже какая-то подмена тезиса выходит 🙂 я и для ide могу плагин который несовместим с другими написать при большом желании, вряд ли это скажет что ide плохой инструмент..

нуу..вот я помню в какой-то момент голенд лагал, просто лагал, и жрал батарейку на моем макбуке…по ошибке или нет, а проблема была

Нет, не подмена.
Без plug-in многих т.н. "IDE features" в vim просто нет, с этим Вы согласны?

я бы очень жестоко карал, например, за сравнение свободно распрстраняемого настраиваемого в каждой мелочи инструмента против монолитных монстров, выпусаемых за тонны бабла корпорациями

с этим я конечно же согласен, из коробки там вообще ничего нет :), просто тут вопрос в том а что из ide features вы используете? И действительно ли ответственность редактора кода это нести с собой юай для работы с бд..гит клиент..ютрек юай и прочие вещи которые по факту просто делают монстра еще более жирным

я просто не уверен какие именно фичи несовместимы, единственное что для меня было проблемой из последнего это spell checker + treesitter в 1 фреймворке, все 🙂

Ну вот например я хочу подсвечивать слово, на котором нахожусь (vim-illuminate) и использовать семантическую подсветку (treesitter.nvim)

Но внезапно выходит, что vim-illuminate не в курсе про семантическую подсветку, и когда у меня курсор на слове, подсветка переключается на обычную

Вот в этом разница между IDE и пачкой плагинов

> из коробки там вообще ничего нет :),

Какая чушь, Вы меня извините.
Я повторю ещё раз — все те встроенные в IDE "редакторы", которые я видел, по сравнению с vim "из коробки" — просто мусор, текстового редактора мощнее vim как-то не видно.

> действительно ли ответственность редактора кода

Я считаю, что нет. Только IDE его называть не нужно, в таком случае. Как и врать, что тонны plug-in превратят его в таковое. ;)

+100

есть мнение, что при наличии хорошо настроенного хорошего текстового редактора IDE не очень-то и нужны :)

(как минмиум из-за своей специфичности)

🤔какой-то весьма странный пример, если задать вопрос без этой подсветки повысится ли ваша эффективность..какой будет ответ? 🙂на текущий моемнт выглядит как фича ради фичи.

Я не называл вим ide. Мой поинт в том что вам просто не нужны все те фичи которые несет под собой монстр жрущий по несколько гб озу

Я попробовал этот илюминат. Он фигово работал. Я взял vim cursorword и заменил хайлайт группы. Профит

‘просто мусор’ весьма субъективное понятие, подавляющее большинство им пользуется, и пишет весьма эффективно

И потратили сколько своего времени (которое деньги)?
Это не "профит", это loss.