VG
и вообще, о чем у вас вдруг спор на ровном месте?
Size: a a a
2021 January 26
EG
Он и к C применим, не говоря уж про C++.
NG
Покажи, пожалуйста, этот результат проверки. Никакого перехода на личности, меня устроит результат проверки третьими лицами.
правда, в случае tcc обнаружить бекдуры было бы проще
NG
в отличие от rustc
EG
правда, в случае tcc обнаружить бекдуры было бы проще
В теории, но на практике эта задача всё ещё не особо выполнима, и ещё на практике ты прямо сейчас сидишь на системе, скомпилированной через GCC
VG
@mymedia, по сути, обвиняет Rust в том, что к нему применим хак Кена Томпсона
что за хак?
EG
GCC не проще rustc.
NG
ну и конечно, дело не только в зловредах
NG
как видим, программы на хрусте просто невозможно собрать под разные архитектуры
NG
а GCC их поддерживает
G
как видим, программы на хрусте просто невозможно собрать под разные архитектуры
Раст заканчивается на LLVM, причем он тут?
NG
Раст заканчивается на LLVM, причем он тут?
это уже сама по себе проблема 😞
EG
а GCC их поддерживает
Что, безусловно, очень важно для всех тех трёх людей, которые их используют. Я не буду спорить, если тебе нужжна невероятно экзотическая архитектура — бери C.
Но, кстати, твоя ссылка вообще ничего не доказывает, потому что так-то rustc умеет кросскомпилировать, так что тебе хватило бы компилятора на x86_64 чтобы собирать примерно под те же таргеты, под которые может шланг.
Но, кстати, твоя ссылка вообще ничего не доказывает, потому что так-то rustc умеет кросскомпилировать, так что тебе хватило бы компилятора на x86_64 чтобы собирать примерно под те же таргеты, под которые может шланг.
NG
было бы интересно завести такую штуку с GCC
EG
rustc-шная кросскомпиляция, кстати, проще и приятнее, чем сишная
pl
я слышал, что скоро задепрекейтят, поэтому все переходят на Джанго