b
изо всех сил пробовал полюбить evilmacs
Size: a a a
2020 December 10
b
🙁
b
судя по всему, бог забыл поцеловать емакс
b
(насколько я могу судить)
YS
Ну, вот ты и ответил на свой вопрос
Такое никому, кроме тебя, не нужно
А кому нужно - тот на Emacs с Evil
Такое никому, кроме тебя, не нужно
А кому нужно - тот на Emacs с Evil
А там есть нормальный spellchecker (именно встроенный, и дело не просто в базах орфографии / тезаурусах)?
AM
Yaroslav Schekin
А там есть нормальный spellchecker (именно встроенный, и дело не просто в базах орфографии / тезаурусах)?
Emacs внешними проверяет
AM
Emacs внешними проверяет
И я не вижу проблемы прикрутить свой туда
YS
Emacs внешними проверяет
Так подключить их в vim хоть в качестве linter-а, или поискать plugin для их подключения, который даёт тот же интерфейс, что и встроенная проверка, казалось бы... неужели такого нет (мне они просто как-то особо не нужны)?
AM
А вообще, интересно, существуют ли системы проверки грамматики и орфографии, понимающие контекст?
AM
Пусть даже требующие доступа к интернету
b
А вообще, интересно, существуют ли системы проверки грамматики и орфографии, понимающие контекст?
microsoft word понимает падежи
b
если ты добавляешь в словарь “креветошная”, то “креветошный” подсвечиваться не будет
AM
microsoft word понимает падежи
То ли aspell, то ли hunspell - тоже, вроде бы
b
aspell да?
b
вот блин реально было бы круто его к виму подрубать вместо дефолтного .spl маппера
AM
То ли aspell, то ли hunspell - тоже, вроде бы
Проблема в том, что для них словари, кроме en-US все очень старые
b
бог с ним, что старые. добавить пару раз не проблема
b
главное чтобы одно и то же не подсвечивало по 100 раз
b
я вообще когда вычитываю текст, сразу делаю макрос
zg]s и потом сижу @@ тыкаю, пока весь файл не пройду. а в словарике собирается…b
не самое кайфовое в виме