NG
чтобы определить их в таковые, сначала надо таки все равно их изучить
на самом деле часто достаточно посмотреть на авторов, заказчиков или источник финансирования
Size: a a a
2020 December 09
YS
полагаете, не существует ангажированных исследований?
Разумеется, они существуют. Поэтому, если хочется действительно разобраться в вопросе, стоит использовать обычные методы проверки (начиная с внимательного чтения и до приставания к автору c "а поделитесь raw data, а?").
Суть в том, что исследования в общем и среднем намного полезнее чьих-то мнений и т.п. anecdotal evidence.
Суть в том, что исследования в общем и среднем намного полезнее чьих-то мнений и т.п. anecdotal evidence.
NG
Yaroslav Schekin
Разумеется, они существуют. Поэтому, если хочется действительно разобраться в вопросе, стоит использовать обычные методы проверки (начиная с внимательного чтения и до приставания к автору c "а поделитесь raw data, а?").
Суть в том, что исследования в общем и среднем намного полезнее чьих-то мнений и т.п. anecdotal evidence.
Суть в том, что исследования в общем и среднем намного полезнее чьих-то мнений и т.п. anecdotal evidence.
> Суть в том, что исследования в общем и среднем намного полезнее чьих-то мнений и т.п. anecdotal evidence.
Я не согласен с последним утверждением. Своё собственное мнение и опыт использования (различных программ) куда важнее чужих исследований.
Я не согласен с последним утверждением. Своё собственное мнение и опыт использования (различных программ) куда важнее чужих исследований.
IK
игнорирование исследований - это, конечно, очень конструктивный подход
меня мало интересуют какие-либо исследования когда я вижу что инструмент/парадигма/etc отлично работает
И если я вижу что работая на одной клавиатуре мне ненадо даже думать о навигации, потому что это делает за меня мышечная память.
Благодаря этому мне проще входить в поток, быстро перемещаться и проще работать. Никто в здравом уме не будет отказываться от такого по причине того что ктото там чтото исследовал
И если я вижу что работая на одной клавиатуре мне ненадо даже думать о навигации, потому что это делает за меня мышечная память.
Благодаря этому мне проще входить в поток, быстро перемещаться и проще работать. Никто в здравом уме не будет отказываться от такого по причине того что ктото там чтото исследовал
VG
> Суть в том, что исследования в общем и среднем намного полезнее чьих-то мнений и т.п. anecdotal evidence.
Я не согласен с последним утверждением. Своё собственное мнение и опыт использования (различных программ) куда важнее чужих исследований.
Я не согласен с последним утверждением. Своё собственное мнение и опыт использования (различных программ) куда важнее чужих исследований.
вот так антипрививочники и громят вышки 5G
IK
Тем не менее я не говорю что мышка ненужна и несостоятельна, она офк нужна но для другого
NG
меня мало интересуют какие-либо исследования когда я вижу что инструмент/парадигма/etc отлично работает
И если я вижу что работая на одной клавиатуре мне ненадо даже думать о навигации, потому что это делает за меня мышечная память.
Благодаря этому мне проще входить в поток, быстро перемещаться и проще работать. Никто в здравом уме не будет отказываться от такого по причине того что ктото там чтото исследовал
И если я вижу что работая на одной клавиатуре мне ненадо даже думать о навигации, потому что это делает за меня мышечная память.
Благодаря этому мне проще входить в поток, быстро перемещаться и проще работать. Никто в здравом уме не будет отказываться от такого по причине того что ктото там чтото исследовал
Именно! Получается, что тыкают носам в чужие исследования, призывая проигнорировать собственный опыт. Из-за этого якобы повысится "эффективность" у конкретного человека.
NG
например, у меня 😎
VG
Именно! Получается, что тыкают носам в чужие исследования, призывая проигнорировать собственный опыт. Из-за этого якобы повысится "эффективность" у конкретного человека.
если у тебя были другие привычки - так запросто
NG
вот так антипрививочники и громят вышки 5G
признаться честно, я лично ещё не пользовался мобильной связью пятого поколения, т.н. 5G, поэтому опыта про неё не имею 😐
YS
Это всё софистика. Сомневаюсь, что подобное исследование эффективности вообще возможно провести. Люди все разные, опыт тоже разный, хотя измеряется он в годах работы. А один и тот же человек разные инструменты уж точно будет использовать с разной эффективностью.
Да, забыл ответить, когда меня так грубо прервали. ;)
Проводили (про программистов) же... см. "Facts and Fallacies of Software Engineering" Robert L. Glass.
Проводили (про программистов) же... см. "Facts and Fallacies of Software Engineering" Robert L. Glass.
VG
например, у меня 😎
ну да, куча людей скажет "в этом вашем виме тормозно и неэффективно", потому что они не меняли под него свои привычки
VG
признаться честно, я лично ещё не пользовался мобильной связью пятого поколения, т.н. 5G, поэтому опыта про неё не имею 😐
смысл в том, что игнорировать научные данные в пользу "я на свете ль всех милее?" довольно-таки тупиковый подход
YS
> Суть в том, что исследования в общем и среднем намного полезнее чьих-то мнений и т.п. anecdotal evidence.
Я не согласен с последним утверждением. Своё собственное мнение и опыт использования (различных программ) куда важнее чужих исследований.
Я не согласен с последним утверждением. Своё собственное мнение и опыт использования (различных программ) куда важнее чужих исследований.
> Я не согласен с последним утверждением.
Я даже не знаю, что и сказать. :(
> Своё собственное мнение и опыт использования (различных программ) куда важнее чужих исследований.
И совершенно зря. А то это докатится до того, что "гомеопатия мне помогает", Земля плоская и ей 6000 лет, да и Солнце вокруг вращается... ;)
Я даже не знаю, что и сказать. :(
> Своё собственное мнение и опыт использования (различных программ) куда важнее чужих исследований.
И совершенно зря. А то это докатится до того, что "гомеопатия мне помогает", Земля плоская и ей 6000 лет, да и Солнце вокруг вращается... ;)
NG
ну да, куча людей скажет "в этом вашем виме тормозно и неэффективно", потому что они не меняли под него свои привычки
И в какой-то мере даже будут правы. Хотя я больше меняю свои привычки, подстраиваясь под вим, под текущую ситуацию. Тут имеется некоторая инерция в использовании.
VG
И в какой-то мере даже будут правы. Хотя я больше меняю свои привычки, подстраиваясь под вим, под текущую ситуацию. Тут имеется некоторая инерция в использовании.
факт в том, что они "в какой-то мере даже будут правы" при определенном сочетании условий, а исследования как раз позволяют выйти из такого пузыря
NG
смысл в том, что игнорировать научные данные в пользу "я на свете ль всех милее?" довольно-таки тупиковый подход
Боюсь, никакие сакральные "научные знания" (тм) не помогут лично мне увеличить какую-то там эффективность. Наверное, нужен какой-то другой подход.
IK
Yaroslav Schekin
> Я не согласен с последним утверждением.
Я даже не знаю, что и сказать. :(
> Своё собственное мнение и опыт использования (различных программ) куда важнее чужих исследований.
И совершенно зря. А то это докатится до того, что "гомеопатия мне помогает", Земля плоская и ей 6000 лет, да и Солнце вокруг вращается... ;)
Я даже не знаю, что и сказать. :(
> Своё собственное мнение и опыт использования (различных программ) куда важнее чужих исследований.
И совершенно зря. А то это докатится до того, что "гомеопатия мне помогает", Земля плоская и ей 6000 лет, да и Солнце вокруг вращается... ;)
очень смешно пытаться сравнивать многолетний опыт и системные проверки с безосновательным мнением в духе "земля плоская" )
VG
очень смешно пытаться сравнивать многолетний опыт и системные проверки с безосновательным мнением в духе "земля плоская" )
так человеку с личным мнением насрать на чужой опыт и проверки
YS
меня мало интересуют какие-либо исследования когда я вижу что инструмент/парадигма/etc отлично работает
И если я вижу что работая на одной клавиатуре мне ненадо даже думать о навигации, потому что это делает за меня мышечная память.
Благодаря этому мне проще входить в поток, быстро перемещаться и проще работать. Никто в здравом уме не будет отказываться от такого по причине того что ктото там чтото исследовал
И если я вижу что работая на одной клавиатуре мне ненадо даже думать о навигации, потому что это делает за меня мышечная память.
Благодаря этому мне проще входить в поток, быстро перемещаться и проще работать. Никто в здравом уме не будет отказываться от такого по причине того что ктото там чтото исследовал
Да причём тут это?! Обсуждался-то конкретный вопрос — быстрее ли мышь, если "бессмысленно тыкать" в то, что Ваши мозг и глаза уже обнаружили на экране, и у чего нет чёткой смысловой характеристики (вроде "условие ближайшего цикла while").