Size: a a a

2020 November 03

VG

Vadim Goncharov in pro.vim
Georgy Komarov
С 2/4-пробельными табами не так сложно читать
мне 2 пробела невозможно читать, сливается
источник

GK

Georgy Komarov in pro.vim
Vadim Goncharov
суппорт телеграма даже иногда отвечает
А он вообще существует? 🤔
источник

VG

Vadim Goncharov in pro.vim
Georgy Komarov
А он вообще существует? 🤔
там волонтёры сидят просто
источник

GK

Georgy Komarov in pro.vim
А, ясно
источник

VG

Vadim Goncharov in pro.vim
некоторые операции, типа удаления канала с больше 1000 подписоты, можно только через суппорт
источник

EG

Emmanuel Goldstein in pro.vim
Vadim Goncharov
некоторые операции, типа удаления канала с больше 1000 подписоты, можно только через суппорт
Можно просто начать на него каждую минуту постить жесть
источник

EG

Emmanuel Goldstein in pro.vim
Подписота уйдёт и канал можно будет удалить
источник

VG

Vadim Goncharov in pro.vim
Vadim Goncharov
я привык к BSD'шному style(9), и там это вполне обосновано для second-level indent
источник

EG

Emmanuel Goldstein in pro.vim
Мне неудобно читать, хз
источник

VG

Vadim Goncharov in pro.vim
здесь неудачный пример, second level indent второго уровня хорошо виден при if
источник

EG

Emmanuel Goldstein in pro.vim
Vadim Goncharov
здесь неудачный пример, second level indent второго уровня хорошо виден при if
Это вообще нечитабельно
источник

VG

Vadim Goncharov in pro.vim
if (some_very_long_cond() &&
   some_very_long_cond2() || cond3)
       code();
источник

EG

Emmanuel Goldstein in pro.vim
Не говоря уж о том, что фигурные скобки надо проставлять
источник

VG

Vadim Goncharov in pro.vim
как будто с фигурными большая разница

if (some_very_long_cond() &&
   some_very_long_cond2() || cond3) {
       code1();
       code2();
       code3();
}
источник

EG

Emmanuel Goldstein in pro.vim
Vadim Goncharov
как будто с фигурными большая разница

if (some_very_long_cond() &&
   some_very_long_cond2() || cond3) {
       code1();
       code2();
       code3();
}
Так хоть как-то читаться стало
источник

VG

Vadim Goncharov in pro.vim
короче, я наглядно показал, как при табах по 8 вторичная индентация по 4 решает - в сишном коде точно бывает нужда
источник

EG

Emmanuel Goldstein in pro.vim
Хотя оба этих варианта, ИМХО, лучше
источник

VG

Vadim Goncharov in pro.vim
первым пользуюсь в перле, где по 4, он хуже - а второй вообще дичь какая-то
источник

EG

Emmanuel Goldstein in pro.vim
Второй самый читаемый — условия визуально отделены от кода, при этом достаточно компактные и читаются просто сверху-вниз
источник

VG

Vadim Goncharov in pro.vim
нихера не просто - глаз ломается тут же, где тут что
источник