Size: a a a

2020 July 02

EG

Emmanuel Goldstein in pro.vim
Yaroslav Schekin
Нет, не он, а авторы neovim. Не нужно валить с больной головы на здоровую.
Именно он.
Потому что крупные плагины сначала пишут под неовим, а потом их надо портировать под вим.
источник

EG

Emmanuel Goldstein in pro.vim
Не наоборот.
источник

YS

Yaroslav Schekin in pro.vim
Emmanuel Goldstein
Потому что сначала Брам говорит «не собираюсь делать X», потом в неовиме делают X, потом это появляется в виме
Цитату сейчас отыскать не берусь, но можно легко заметить, что в виме появляются основные фичи неовима, через небольшое время после того, как их релизят
Без цитаты это похоже на обычный трёп neovim fanboys, который лично мне уже несколько надоедает. ;)

> потом в неовиме делают X, потом это появляется в виме

Да, для двух features аналоги появились. Почему, см. ниже.

Скажите, а vim9script тоже сначала появился в neovim? ;)

Вы в курсе, что Bram проводил опрос пользователей vim / разработчиков plugins, что и в каком порядке им нужно, и пока, насколько я вижу, работает по порядку приоритета?

> Потому что крупные плагины сначала пишут под неовим, а потом их надо портировать под вим.

Что такое "крупные плагины" и почему подход этих авторов автоматически делает Bram-а в чём-то виноватым? ;)
Я вот лично читал мнения двух авторов более-менее известных plugins про "портирование", и они работают наоборот.
источник

EG

Emmanuel Goldstein in pro.vim
Yaroslav Schekin
Без цитаты это похоже на обычный трёп neovim fanboys, который лично мне уже несколько надоедает. ;)

> потом в неовиме делают X, потом это появляется в виме

Да, для двух features аналоги появились. Почему, см. ниже.

Скажите, а vim9script тоже сначала появился в neovim? ;)

Вы в курсе, что Bram проводил опрос пользователей vim / разработчиков plugins, что и в каком порядке им нужно, и пока, насколько я вижу, работает по порядку приоритета?

> Потому что крупные плагины сначала пишут под неовим, а потом их надо портировать под вим.

Что такое "крупные плагины" и почему подход этих авторов автоматически делает Bram-а в чём-то виноватым? ;)
Я вот лично читал мнения двух авторов более-менее известных plugins про "портирование", и они работают наоборот.
В неовиме появился Lua.
Если посмотреть на страницу голосования за фичи, то можно заметить, что третья про проголосованности фича — перестать пинать вимскрипт.
источник

EG

Emmanuel Goldstein in pro.vim
Я в курсе, что Брам проводит опрос. Я registered vim user и голосовал в нём.
источник

G

GNU/Vsevolod in pro.vim
Кто то знает, как получить статус/логи langserver-а в coc?
источник

EG

Emmanuel Goldstein in pro.vim
Вместо того, что выбрали юзеры, мы получаем новый вимскрипт и ещё больше несовместимости в плагинах.
источник

YS

Yaroslav Schekin in pro.vim
Emmanuel Goldstein
В неовиме появился Lua.
Если посмотреть на страницу голосования за фичи, то можно заметить, что третья про проголосованности фича — перестать пинать вимскрипт.
> В неовиме появился Lua.

А вот в vim-е — нет. Там подобное, наоборот, не будет активно разрабатываться.

А про vimscript — не "перестать пинать", а улучшить, насколько я помню.
источник

EG

Emmanuel Goldstein in pro.vim
Yaroslav Schekin
> В неовиме появился Lua.

А вот в vim-е — нет. Там подобное, наоборот, не будет активно разрабатываться.

А про vimscript — не "перестать пинать", а улучшить, насколько я помню.
>  add integration with Python instead of inventing more Vim script
Это не «улучшить вимскрипт» никаким боком
источник

G

GNU/Vsevolod in pro.vim
GNU/Vsevolod
Кто то знает, как получить статус/логи langserver-а в coc?
С вот таким конфигом не желает работать с *.tsx файлами
источник

YS

Yaroslav Schekin in pro.vim
Emmanuel Goldstein
>  add integration with Python instead of inventing more Vim script
Это не «улучшить вимскрипт» никаким боком
Вы вообще не про тот опрос, нет? Вот он: https://github.com/vim/vim/issues/3573
источник

EG

Emmanuel Goldstein in pro.vim
Я про голосование за фичи на сайте Vim.org
https://www.vim.org/sponsor/vote_results.php
источник

YS

Yaroslav Schekin in pro.vim
Emmanuel Goldstein
Я про голосование за фичи на сайте Vim.org
https://www.vim.org/sponsor/vote_results.php
И оно уже не актуально. Вот thread, где Bram рассказывает, что будет дальше: https://groups.google.com/forum/#!topic/vim_dev/__gARXMigYE
источник

EG

Emmanuel Goldstein in pro.vim
Что-то не вижу на vim.org никакого поста «голосование больше неактуально, донат больше не даёт права голосовать за фичи»
источник

EG

Emmanuel Goldstein in pro.vim
«Брам забил на мнение сообщества» это не новость
источник

YS

Yaroslav Schekin in pro.vim
Emmanuel Goldstein
Что-то не вижу на vim.org никакого поста «голосование больше неактуально, донат больше не даёт права голосовать за фичи»
А
:help if_pyth.txt

вы не видите? ;) Это Вам не намекает на то, что эти voting results — что-то историческое?
источник

YS

Yaroslav Schekin in pro.vim
Emmanuel Goldstein
«Брам забил на мнение сообщества» это не новость
Не передёргивайте. Ссылку про "мнение сообщества" я давал.
источник

EG

Emmanuel Goldstein in pro.vim
Yaroslav Schekin
Не передёргивайте. Ссылку про "мнение сообщества" я давал.
Vim.org даёт официальный способ выражать мнение сообщества.
По ссылке на groups.google.com Брам, собственно, ссылается на этот опрос
источник

YS

Yaroslav Schekin in pro.vim
Emmanuel Goldstein
Vim.org даёт официальный способ выражать мнение сообщества.
По ссылке на groups.google.com Брам, собственно, ссылается на этот опрос
Он, собственно, ссылается именно на тот, ссылку на который я давал, прочитайте внимательнее.
источник

LL

Lama Lover in pro.vim
Yaroslav Schekin
Мне кажется, что это, в основном, ерунда, извините.
Во-первых, он не обязан копировать реализации features с API сомнительного качества.
Во-вторых, он вообще не обязан заботиться о будущем стороннего проекта (это yet another fork, и их уже было несколько в прошлом — и где они сейчас?).
А так, конечно, ему выгодно ("Vim is Charityware", не забывайте), чтобы этот fork умер. ;)

> То же самое касается и терминала.

Да, то же самое, что я писал выше, касается и терминала. ;)
А почему в neovim фичи сомнительного качества?
источник