EG
Комплишн у ж хороший из коробки
И всегда был
Я с баша на ж перешёл именно ради комплишна
Size: a a a
2020 June 07
SB
Просто помню часто были споры о том, zsh vs fish. Но что-то обычно все аргументы может ли так zsh обрывались на "нинужно"
Плагины, совместимость, комплит и прочее, каждый выбирает свое
SB
А вообще я на fish перешел, потому что он быстрее, чем zsh
На практике не оч заметно
JC
Ну я вот смотрел, включал fish, включал zsh, печатал и видел разницу.
EG
Хотя в фише лучше, конечно
EG
Но блин
Я не готов учить ещё один синтаксис ради этого
Я не готов учить ещё один синтаксис ради этого
SB
Ну я вот смотрел, включал fish, включал zsh, печатал и видел разницу.
Возможно на слабом железе и видно разницу, дело привычки
JC
Но вот сейчас как увидел автокомплишен setxkbmap и у меня челюсть отпала.
EG
Если бы они сделали нормальный шелл, не ломая всю совместимость и не делая это таким здоровым комбайном с конфигом через браузер, было бы офигенно
JC
Если бы они сделали нормальный шелл, не ломая всю совместимость и не делая это таким здоровым комбайном с конфигом через браузер, было бы офигенно
Конфиг через браузер опционален, я даже не помню как его включать.
EG
Пайпы на другие дескрипторы это киллерфича, конечно
JC
Да и камон, там наверно ну от силы 200 строк джаваскрипта
JC
А в zsh, bash кода больше чем в TempleOS
EG
Эх, попробовать что ли ещё раз как-нибудь
JC
Я как-то его запускал
EG
Я еще Ion попробовать хотел
Чем хорош?
EG
Кроме очевидного «написан на Rust» :)