Исключительно точные мысли по поводу революционизма, столь навредившего в нулевые и начале десятых Русскому Движению написал Денис Чуков. Не могу отказать себе в удовольствии это процитировать:
"Сработала очень глубокая советская пропагандистская прошивка "политика = революция". Ну вот эта картинка: вождь лезет на броневик, толкает речь, и народные массы в едином порыве свергают тирана. Хотя, как мы сейчас понимаем, на самом деле в 1917 году "нэ так всё было, савсэм не так!" (с).
Не было понимания политики как "искусства возможного". Не было понимания политики как процесса торга, компромиссов, учета интересов различных сил и групп, не было навыка работы с элитами (в том числе теневыми).
Сейчас подумал вот о чём. На самом деле ррреволюционная, антикремлёвская риторика оттолкнула достаточно большое число людей, вполне национально ориентированных. Прежде всего, тех, кому было, что терять: бизнес, работу в госструктурах, в том числе в университетах.
С другой стороны, насколько я помню, эта риторика очень нравилась достаточно маргинальным типам, прежде всего, ультраправым, "скинам".
В итоге национальный бизнес, на который так рассчитывали, в движение так и не пришёл. Русские предприниматели предпочитали помогать детским домам".
***
Именно так! Советские дети выросли на мысли, что политика - это Почта, Телеграф, Телефон и Штурм Зимнего Дворца.
Образ успешного политика Ленин. Настоящая успешная партия - большевики. При этом тема немецких денег либо вообще не рефлексировалась , либо осмыслялась в ключе "возьмем денег у еврейских банкиров на свержение сионистской власти и их обманем".
Что политика это долгая работа по установлению интеллектуальной и политической гегемонии. Это долгая кадровая работа. Это союзы и коалиции. Это ноша по себе. Это поток обманных маневров. Что политика - это война по Сунь-Цзы. Всего этого русские националисты этого этапа практически не осознавали, увы.
Слишком многое исчерпывалось разговорами о революции. Причем именно разговорами.
Удивительно что при этом кое чего удалось добиться.
