Ну только в 99% случаев ты купил етф не у провайдера, а у другого человека, который купил пай. Когда паи кончились (а точнее их капитализация превысила цену акций у них в кармане) действительно они пошли и купили ещё
Опять же, как и обычные инвесторы и хэдж-фонды. Приток капитала никак не связан с типом инвестирования: активный или пассивный
Хосподи. Давай завершим уже эту бесполезную дискуссию. Когда капитал приходит в хедж-фонд, то этот фонд покупает активы на рынке в соответствии со своей хитрожопой стратегией (как правило, фундаментально обоснованной). А когда капитал приходит в ETF, то он распределяется тупо в "тяжелых" бумагах с высокой рын. капитализацией.
ETF-ы контроллят в 2 раза больше по доле, чем хедж-фонды. В ETF-ы притекает по $300-400 млрд. в год. Через байбэки (которые делаются часто на кредиты) заходит $600-700 млрд. Почти все остальное - оттоки. Т.е. эти два фактора (нихера не фундаментальных) были основными для ценообразования американских акций в последние годы.
Я в целом готов болтологию прекратить и в сотый раз повторю: если это пузырь, то он "лопнет", т е скорректируется до реального уровня, и те кто считает что так и будут, должны шортить индексные фонды, иначе слова их с делом никак не соотносятся.
Шортить - это вообще про другое. Шортят разрушающиеся бизнесы, шортят инсайды. Никто не будет тупо шортить S&P, который растет 10 лет подряд. Тебя вынесет рано или поздно. Шорт в данном случае может пригодиться для market neutral strategies (наверняка, ты и об этом тоже хорошо знаешь, поэтому предлагать гуглить не буду).