mm
Персон уважаю, но только если сделаны правильно
вот! и я о том же
Size: a a a
2019 February 28
LB
Самый классный набор, который я делала, был для одного стартапа и там было 20 интервью, и под конец уже было невыносимо, конечно; и анализировать потом можно было поехать, зато очень чётенько вышло в результате.
LB
А если кто хочет хорошее видео о концептуальном подходе, ща
OR
А если кто хочет хорошее видео о концептуальном подходе, ща
Давай
I
А если кто хочет хорошее видео о концептуальном подходе, ща
Хочет
DV
DV
Мне, блин, до конца всё ещё непонятно как проводятся анализы и подобное... Ещё учиться и учиться.
LB
https://www.youtube.com/watch?v=nikmQgjAZgU короче тут оч хорошая дискуссия
OR
@OlegOjo , можешь подробнее рассказать про персон?
На самом деле долго рассказывать.
Но если вкратце:
Это описание сборных образов типов людей по разным потребностям и характеристикам. От возраста пола интересов, до того с каких устройств юзайют, в какое время заходят, кто их друзья и тд..
Но если вкратце:
Это описание сборных образов типов людей по разным потребностям и характеристикам. От возраста пола интересов, до того с каких устройств юзайют, в какое время заходят, кто их друзья и тд..
LB
LB
И я чем дальше, тем больше убеждаюсь, что когда делаешь персон, надо ориентироваться на поведения, а не на демографику/социоэкономику, потому что поведение может встречаться по всей линии возрастов, достатка и пр
DV
На самом деле долго рассказывать.
Но если вкратце:
Это описание сборных образов типов людей по разным потребностям и характеристикам. От возраста пола интересов, до того с каких устройств юзайют, в какое время заходят, кто их друзья и тд..
Но если вкратце:
Это описание сборных образов типов людей по разным потребностям и характеристикам. От возраста пола интересов, до того с каких устройств юзайют, в какое время заходят, кто их друзья и тд..
Оукей, всё же я предположил в правильном русле. Сенкс.
mm
И я чем дальше, тем больше убеждаюсь, что когда делаешь персон, надо ориентироваться на поведения, а не на демографику/социоэкономику, потому что поведение может встречаться по всей линии возрастов, достатка и пр
++
Я вот говорил о том же, что мотивы людей могут быть одними и теми же при разных параметрах
Я вот говорил о том же, что мотивы людей могут быть одними и теми же при разных параметрах
mm
нам то важнее мотивы и проблемы, чем в каком они городе живут – Волгограде или Калининграде
OR
нам то важнее мотивы и проблемы, чем в каком они городе живут – Волгограде или Калининграде
Поэтому Я себе придумал персон и функциональных персон. Первые - это стандартные, вторые - тупо по поведению и целями, у них нет внешности и возраста и тп. У них есть желание использовать продукт в своих целях
OR
И их разделяю по способу юзайния продукта
OR
К примеру если бы это был OLX. То персоны - Вадим, Аня, Петя. А функциональные персоны - продавец, покупатель, посредник
mm
Поэтому Я себе придумал персон и функциональных персон. Первые - это стандартные, вторые - тупо по поведению и целями, у них нет внешности и возраста и тп. У них есть желание использовать продукт в своих целях
а первые зачем?
mm
это же бесполезная инфа
OR
Для CJM полезно