Alex U
Автор ностальгирует об этих технологиях, как об атлантиде, ей богу. Если бы он жил в то время, то его отношение к происходящему было бы "немного" другим. Что представлял из себя веб-стек МС? Предустановленный Актив десктоп, который постоянно ломался. Весь этот наворот "функционала" от МС, был не совместим ни с чем, кроме как с их собственными серверами. Все регулярно падало при апгрейдах сервис паков по непонятным причинам и видоизменялось тоже. Собственные сервера МС ложились на "ура" от teardrop, виндоуз нт приходилось перегружать раз в неделю для профилактики, а рабочие станции - каждый день. Все эти интеграции работали только если вы пользовались исключительно латинницей - а с кодировками в кириллице была такая жопа, что мама не горюй (до изобретения и внедрения утф8). Кто помнит достоинство кои8 над cp1251? Уровень несовместимости ИЕ со стандартами доходил до того, что люди тратили 50% времени на создание сайта и еще 50% - чтобы он сносно отображался в ИЕ, потому что последний клал на стандарты с высокой горы и делал все по-своему. А в 97 же году, когда вышел ИЕ4, прикрутить счетчик посещений к своей странице (да, тогда такие делали "вы - 5048й гость моей странички!") было за счастье. Кто умел - делали CGI скриптами на юниксах, кто не умел - на серверных расширениях FrontPage к IIS. Эдакий предел мечтаний. Из-за высокой стоимости трафика сайты специально оптимизировались, чтобы весить меньше и грузиться быстрей. Картинки в 10x10 пикселей растягивали на 10х600 и много еще чего. А почти все то, о чем пишет автор, было просто не нужно, ибо люди сражались с основами, которые работали плохо и постоянно глючили. Другими словами "Не до жиру, быть бы живу"
;) я вот жил в то время,
я бы сказал так, тема "несовместимость со стардартами" это просто шаблон мышления навязанный гуглом и спонсируемым им w3c ;)