ОМ
Ага, понятно)
Size: a a a
2019 October 26
GD
Ха, таки ажур, а не авс
AG
https://events.yandex.ru/events/yasubbotnik/26-oct-2019
через 2 часа будет трансляция
через 2 часа будет трансляция
S
Alex U
Все крупные строители дистрибутивов, включая Редхат, Федора, Дебиан (кроме Убунту) дропнули MySQL в 2013 и 2014 и перешли вместо него на MariaDB. Это случилось после покупки Sun Ораклом. Причина - Оракл начал движение в сторону закрытой разработки кода, перестал публиковать CVE, скрывает от сообщества большое число багрепортов. Подробнее тут: https://fedoraproject.org/wiki/Features/ReplaceMySQLwithMariaDB#Detailed_Description
Волбще то не дистрибутивы дропнули
А тупо лицуха сменилас. И мудаки мантейнеры с манией величия не могли по нейизменения вносить
Плюс все вендоры официальные свои репы делали потому что массрово начали коммерческие суппорт контракты продавать
Но это мое imho
А тупо лицуха сменилас. И мудаки мантейнеры с манией величия не могли по нейизменения вносить
Плюс все вендоры официальные свои репы делали потому что массрово начали коммерческие суппорт контракты продавать
Но это мое imho
S
Alex U
Убунту изгаляется и предоставляет пакеты как для MariaDB версии 10.3, так и MySQL 8.0. А MySQL в дистрах так и остался на последней версии - 5.7. Никто из облачных хостеров новый SQL ставить особо не спешит - боятся, что придется платить за лицензию Ораклу.
Угу :-) но при этом и лицуха для клаудов меняется
Потому что бесплатно паразитировать на опенсорце и упаковывать его в saas как то выглядит как отъем бабла как у вендора так и консультантов
Я уже наслушался как rds. Помогает про проблемы с субд забыть типа и что типа оно дешевле
Потому что бесплатно паразитировать на опенсорце и упаковывать его в saas как то выглядит как отъем бабла как у вендора так и консультантов
Я уже наслушался как rds. Помогает про проблемы с субд забыть типа и что типа оно дешевле
AU
Угу :-) но при этом и лицуха для клаудов меняется
Потому что бесплатно паразитировать на опенсорце и упаковывать его в saas как то выглядит как отъем бабла как у вендора так и консультантов
Я уже наслушался как rds. Помогает про проблемы с субд забыть типа и что типа оно дешевле
Потому что бесплатно паразитировать на опенсорце и упаковывать его в saas как то выглядит как отъем бабла как у вендора так и консультантов
Я уже наслушался как rds. Помогает про проблемы с субд забыть типа и что типа оно дешевле
отдавать свой код в опен сорс, а потом жаловаться, что кто-то его коммерчески использует - это глупо. также, как и попытки смены лицензий своего софта, чтобы это подобное использование предотвратить - амазон и другие просто перепишут софт (случаи уже были), и лицензия уже не опенсорсная, а с подвыпертом - тогда ее и из дистров исключают.
ВИ
До облаков с SaaS была другая причина выкладывать код в опенсорс
Облака меняют рынок, разработчикам опенсорс софта сложнее зарабатывать деньги на поддержке этого самого софта
Облака меняют рынок, разработчикам опенсорс софта сложнее зарабатывать деньги на поддержке этого самого софта
ВИ
Имхо, поменять политику - логично
ВИ
Люди пишут софт и выкладывают его в опенсорс не просто так, они не обязаны это делать. Для выкладывания в опенсорс всегда есть причины
S
Alex U
отдавать свой код в опен сорс, а потом жаловаться, что кто-то его коммерчески использует - это глупо. также, как и попытки смены лицензий своего софта, чтобы это подобное использование предотвратить - амазон и другие просто перепишут софт (случаи уже были), и лицензия уже не опенсорсная, а с подвыпертом - тогда ее и из дистров исключают.
Ну ты ведь понимаешь что 20 лет назад когда стратегия опенсорц это просто способ зайти на рынок через программистов
И не мог представить что квалификация разрабов так сильно упадет что им будет легко впарить коробку в облаке
Когда Столлман и компания придумали GPL они боролись именно с открытостью софта
А mysql ab открытую лицуху избрала чтобы распространение получить
И не мог представить что квалификация разрабов так сильно упадет что им будет легко впарить коробку в облаке
Когда Столлман и компания придумали GPL они боролись именно с открытостью софта
А mysql ab открытую лицуху избрала чтобы распространение получить
AU
Ну ты ведь понимаешь что 20 лет назад когда стратегия опенсорц это просто способ зайти на рынок через программистов
И не мог представить что квалификация разрабов так сильно упадет что им будет легко впарить коробку в облаке
Когда Столлман и компания придумали GPL они боролись именно с открытостью софта
А mysql ab открытую лицуху избрала чтобы распространение получить
И не мог представить что квалификация разрабов так сильно упадет что им будет легко впарить коробку в облаке
Когда Столлман и компания придумали GPL они боролись именно с открытостью софта
А mysql ab открытую лицуху избрала чтобы распространение получить
1. Фонд Свободного ПО борется не с открытостью, а за открытость: за возможность изучения, улучшения, использования и распространения.
2. Способ открыть свой софт, чтобы зайти на рынок - это бизнес-стратегия. Не надо ее путать с миссией фонда свободного ПО: да, им по пути, но цели у них разные.
3. Проблема с GPL2 - она позволяет не открывать код, если ты не распространяешь продукт, а предоставляешь с помощью его сервис. GPL3 эту проблему решает - поэтому ее бизнесы не любят. Например, ядро Линукс - именно под GPL2, поэтому Google делает патчи на миллионы строк в ядро, но никому их не отдает и гоняет их самостоятельно в своих ДЦ.
4. Лицензии свободного ПО не могут предотвратить коммерческое использование софта, даже если это Амазон или Гугл (с какой стати выделять их отдельно). Самый действенный способ борьбы с Софт-как-сервис забесплатно - зарелизить его под GPL3 и коммерческой лицензией. А не пытаться вставить какие-то странные параграфы в условия лицензии, как сделал Redis
2. Способ открыть свой софт, чтобы зайти на рынок - это бизнес-стратегия. Не надо ее путать с миссией фонда свободного ПО: да, им по пути, но цели у них разные.
3. Проблема с GPL2 - она позволяет не открывать код, если ты не распространяешь продукт, а предоставляешь с помощью его сервис. GPL3 эту проблему решает - поэтому ее бизнесы не любят. Например, ядро Линукс - именно под GPL2, поэтому Google делает патчи на миллионы строк в ядро, но никому их не отдает и гоняет их самостоятельно в своих ДЦ.
4. Лицензии свободного ПО не могут предотвратить коммерческое использование софта, даже если это Амазон или Гугл (с какой стати выделять их отдельно). Самый действенный способ борьбы с Софт-как-сервис забесплатно - зарелизить его под GPL3 и коммерческой лицензией. А не пытаться вставить какие-то странные параграфы в условия лицензии, как сделал Redis
S
Alex U
1. Фонд Свободного ПО борется не с открытостью, а за открытость: за возможность изучения, улучшения, использования и распространения.
2. Способ открыть свой софт, чтобы зайти на рынок - это бизнес-стратегия. Не надо ее путать с миссией фонда свободного ПО: да, им по пути, но цели у них разные.
3. Проблема с GPL2 - она позволяет не открывать код, если ты не распространяешь продукт, а предоставляешь с помощью его сервис. GPL3 эту проблему решает - поэтому ее бизнесы не любят. Например, ядро Линукс - именно под GPL2, поэтому Google делает патчи на миллионы строк в ядро, но никому их не отдает и гоняет их самостоятельно в своих ДЦ.
4. Лицензии свободного ПО не могут предотвратить коммерческое использование софта, даже если это Амазон или Гугл (с какой стати выделять их отдельно). Самый действенный способ борьбы с Софт-как-сервис забесплатно - зарелизить его под GPL3 и коммерческой лицензией. А не пытаться вставить какие-то странные параграфы в условия лицензии, как сделал Redis
2. Способ открыть свой софт, чтобы зайти на рынок - это бизнес-стратегия. Не надо ее путать с миссией фонда свободного ПО: да, им по пути, но цели у них разные.
3. Проблема с GPL2 - она позволяет не открывать код, если ты не распространяешь продукт, а предоставляешь с помощью его сервис. GPL3 эту проблему решает - поэтому ее бизнесы не любят. Например, ядро Линукс - именно под GPL2, поэтому Google делает патчи на миллионы строк в ядро, но никому их не отдает и гоняет их самостоятельно в своих ДЦ.
4. Лицензии свободного ПО не могут предотвратить коммерческое использование софта, даже если это Амазон или Гугл (с какой стати выделять их отдельно). Самый действенный способ борьбы с Софт-как-сервис забесплатно - зарелизить его под GPL3 и коммерческой лицензией. А не пытаться вставить какие-то странные параграфы в условия лицензии, как сделал Redis
Ну ты все правильно говоришь
Я отпечатался с закрытостью и патентами столман боролся
Насчет редиса а ты видел Redislabs?
Я отпечатался с закрытостью и патентами столман боролся
Насчет редиса а ты видел Redislabs?
GD
Между тем, хецнер атакуют и забивают ему сеть
2019 October 27
ОМ
Ага, вчера тоже столкнулись...
C
Alert! GOR (Furc #54)🇬🇧 is a known spammer and is CAS banned. Ban is strongly recommended.
2019 October 28
C
Alert! masoudairdrop Ttg5 is a known spammer and is CAS banned. Ban is strongly recommended.
ВИ
Спамили?