R
Какая-то ону видимо глючит, но лог не отловить
Size: a a a
2020 April 06
R
На с200 не нашел сислог
o
Переставь с этой карточки по одному глаз в другую и наблюдай. Так хоть глаз отловишь. Ну а потом в глазу ковыряйся
R
забита вся олт, свободных портов нет :(
2020 April 07
АТ
Подскажите, пожалуйста, можно ли через настройки поменять формат вывода / ввода даты в ЮС
с такого 07.04.2020
на такой 2020-04-07 ?
с такого 07.04.2020
на такой 2020-04-07 ?
АЗ
Коллеги, добрый день!
а соц.объектам вы какие типы зданий указываете : жилой дом или Офисное здание ? )
а соц.объектам вы какие типы зданий указываете : жилой дом или Офисное здание ? )
АЗ
я про Школы,Сады, Больницы, отделения Полиции и т.д.
o
Rsa
забита вся олт, свободных портов нет :(
Поставь вторую рядом
m
Коллеги, добрый день!
а соц.объектам вы какие типы зданий указываете : жилой дом или Офисное здание ? )
а соц.объектам вы какие типы зданий указываете : жилой дом или Офисное здание ? )
офисное
АЗ
а вот вам вынесу спор с Userside на всеобщее обсуждение!
Userside допускает коммутацию двух волокон на один разъём ODF.
скрин прилагаю.
Я говорю, что это не верно в корне т.к. два волокна на один пиг не посадить.
они мотивируют тем, что это якогбы под дуплексные розетки (LC), если я их конечно правильно понял.
но тогда ты не можешь использовать эту дуплексную розетку на два разных порта.
т.к. если делать как они описывают : использовать одну розетку (посадочное место под два волокна), при коммутации с портом сигнал получаем в двух волокнах с одного порта, а если сделать два порта в одну розетку, то на волокнах уже не понятно по какому волокну идёт сигнал в какой порт.
скрины.
ваше мнение коллеги!?
хотел мы просто в беседе оперировать не личным мнением, а вашим.
Лично мы даже дуплексные розетки LC считаем как два порта (две розетки), т.е. любой кросс SC 8/16/32/48, это LC 16/32/64/96.
Userside допускает коммутацию двух волокон на один разъём ODF.
скрин прилагаю.
Я говорю, что это не верно в корне т.к. два волокна на один пиг не посадить.
они мотивируют тем, что это якогбы под дуплексные розетки (LC), если я их конечно правильно понял.
но тогда ты не можешь использовать эту дуплексную розетку на два разных порта.
т.к. если делать как они описывают : использовать одну розетку (посадочное место под два волокна), при коммутации с портом сигнал получаем в двух волокнах с одного порта, а если сделать два порта в одну розетку, то на волокнах уже не понятно по какому волокну идёт сигнал в какой порт.
скрины.
ваше мнение коллеги!?
хотел мы просто в беседе оперировать не личным мнением, а вашим.
Лично мы даже дуплексные розетки LC считаем как два порта (две розетки), т.е. любой кросс SC 8/16/32/48, это LC 16/32/64/96.
DV
одно волокно - один порт, без вариантов
K
а вот вам вынесу спор с Userside на всеобщее обсуждение!
Userside допускает коммутацию двух волокон на один разъём ODF.
скрин прилагаю.
Я говорю, что это не верно в корне т.к. два волокна на один пиг не посадить.
они мотивируют тем, что это якогбы под дуплексные розетки (LC), если я их конечно правильно понял.
но тогда ты не можешь использовать эту дуплексную розетку на два разных порта.
т.к. если делать как они описывают : использовать одну розетку (посадочное место под два волокна), при коммутации с портом сигнал получаем в двух волокнах с одного порта, а если сделать два порта в одну розетку, то на волокнах уже не понятно по какому волокну идёт сигнал в какой порт.
скрины.
ваше мнение коллеги!?
хотел мы просто в беседе оперировать не личным мнением, а вашим.
Лично мы даже дуплексные розетки LC считаем как два порта (две розетки), т.е. любой кросс SC 8/16/32/48, это LC 16/32/64/96.
Userside допускает коммутацию двух волокон на один разъём ODF.
скрин прилагаю.
Я говорю, что это не верно в корне т.к. два волокна на один пиг не посадить.
они мотивируют тем, что это якогбы под дуплексные розетки (LC), если я их конечно правильно понял.
но тогда ты не можешь использовать эту дуплексную розетку на два разных порта.
т.к. если делать как они описывают : использовать одну розетку (посадочное место под два волокна), при коммутации с портом сигнал получаем в двух волокнах с одного порта, а если сделать два порта в одну розетку, то на волокнах уже не понятно по какому волокну идёт сигнал в какой порт.
скрины.
ваше мнение коллеги!?
хотел мы просто в беседе оперировать не личным мнением, а вашим.
Лично мы даже дуплексные розетки LC считаем как два порта (две розетки), т.е. любой кросс SC 8/16/32/48, это LC 16/32/64/96.
+1 нехватает этого , особенно когда порт один и нужно указать , что у него есть и RX и TX и идут они совсем на разное оборудование.
ЮС
Підтримую
АЗ
+1 нехватает этого , особенно когда порт один и нужно указать , что у него есть и RX и TX и идут они совсем на разное оборудование.
так вы делаете так, или как мы, один пиг, одby порт ?
АП
а вот вам вынесу спор с Userside на всеобщее обсуждение!
Userside допускает коммутацию двух волокон на один разъём ODF.
скрин прилагаю.
Я говорю, что это не верно в корне т.к. два волокна на один пиг не посадить.
они мотивируют тем, что это якогбы под дуплексные розетки (LC), если я их конечно правильно понял.
но тогда ты не можешь использовать эту дуплексную розетку на два разных порта.
т.к. если делать как они описывают : использовать одну розетку (посадочное место под два волокна), при коммутации с портом сигнал получаем в двух волокнах с одного порта, а если сделать два порта в одну розетку, то на волокнах уже не понятно по какому волокну идёт сигнал в какой порт.
скрины.
ваше мнение коллеги!?
хотел мы просто в беседе оперировать не личным мнением, а вашим.
Лично мы даже дуплексные розетки LC считаем как два порта (две розетки), т.е. любой кросс SC 8/16/32/48, это LC 16/32/64/96.
Userside допускает коммутацию двух волокон на один разъём ODF.
скрин прилагаю.
Я говорю, что это не верно в корне т.к. два волокна на один пиг не посадить.
они мотивируют тем, что это якогбы под дуплексные розетки (LC), если я их конечно правильно понял.
но тогда ты не можешь использовать эту дуплексную розетку на два разных порта.
т.к. если делать как они описывают : использовать одну розетку (посадочное место под два волокна), при коммутации с портом сигнал получаем в двух волокнах с одного порта, а если сделать два порта в одну розетку, то на волокнах уже не понятно по какому волокну идёт сигнал в какой порт.
скрины.
ваше мнение коллеги!?
хотел мы просто в беседе оперировать не личным мнением, а вашим.
Лично мы даже дуплексные розетки LC считаем как два порта (две розетки), т.е. любой кросс SC 8/16/32/48, это LC 16/32/64/96.
два волокна в один порт оборудования (двухглазая SFP с LC) - применимо
в кроссах и делителях - нет, там одно волокно всегда = один порт
в US это не различается, коммутация одинаково для всех "портов" работает
у US всегда с логикой и пониманием предмета было плохо
в кроссах и делителях - нет, там одно волокно всегда = один порт
в US это не различается, коммутация одинаково для всех "портов" работает
у US всегда с логикой и пониманием предмета было плохо
АЗ
Запретить заводить два волокна на одну розетку ODF с 3.15 !
Анонимный опрос
75%
ДА
25%
НЕТ
K
так вы делаете так, или как мы, один пиг, одby порт ?
приходится колхозить , пока не выбрали , получается в один порт приходит 2 волокна с разных железок
А
можно легко разделить дуплексную сфп lc на 2 разных волокна sc, и это наверняка кому-то нужно