G
/userside3/main/temp посмотри там
Size: a a a
2019 December 11
АП
нет, в строке запроса
переделывайте на POST, после этих изменений US отправляет параметры всегда в POST
ДБ
мля а предупреждать )))
DP
скорее ону а за ней управляемый свич с кучей абонов
а зачем так вообще делать ? если уже есть разпределенная медная сеть и стоит свич то для аплинка в виду скудности волокон более рационально использовать CWDM add drop и получить чистый гиг на свич , но использовать ПОН для подключения свичей - как по мне бред , так как изначльно теряется его смысл как пасивной сети без какой либо привязки на транзите к електропитанию
ДБ
хотя бы в ченжлоге подробно )
ДБ
/userside3/main/temp посмотри там
не там че-то логи августом последние )
ДБ
Dmytro Vasylenko
Ну и кретинизм это. Многие - не все. Такое решение - костыль. Почему настройка для костыля должна быть дефолтной ?!
во-первых, многие не согласятся.
во-вторых, спокойней пожалуйста. не надо тут людей тупыми обзывать. тыж не задорнов ведь?
во-вторых, спокойней пожалуйста. не надо тут людей тупыми обзывать. тыж не задорнов ведь?
ВК
а зачем так вообще делать ? если уже есть разпределенная медная сеть и стоит свич то для аплинка в виду скудности волокон более рационально использовать CWDM add drop и получить чистый гиг на свич , но использовать ПОН для подключения свичей - как по мне бред , так как изначльно теряется его смысл как пасивной сети без какой либо привязки на транзите к електропитанию
Вполне нормально за ону в частном секторе для домов барачного типа многоквартирок ставить свич за ону на 8-10 квартир. Те же б/у старенькие длинки DES 3526
А
а зачем так вообще делать ? если уже есть разпределенная медная сеть и стоит свич то для аплинка в виду скудности волокон более рационально использовать CWDM add drop и получить чистый гиг на свич , но использовать ПОН для подключения свичей - как по мне бред , так как изначльно теряется его смысл как пасивной сети без какой либо привязки на транзите к електропитанию
если свич УЖЕ стоит и работал, то в него sfp-onu вставил, вланы настроил и полетело. для сёл быстро и дёшево. 1 единица оборудования добавляется, ценой меньше 100уе
ВК
если свич УЖЕ стоит и работал, то в него sfp-onu вставил, вланы настроил и полетело. для сёл быстро и дёшево. 1 единица оборудования добавляется, ценой меньше 100уе
Пробывали SFP-ONU что то не взлетело нормально. Не понятные выпадения, судя по всему от перегрева. Проще ставить онуху ту же C-DATA
ДБ
переделывайте на POST, после этих изменений US отправляет параметры всегда в POST
т.е я параметры скрипту не передаю в строке а беру их из POST? верно понимаю?
DP
если свич УЖЕ стоит и работал, то в него sfp-onu вставил, вланы настроил и полетело. для сёл быстро и дёшево. 1 единица оборудования добавляется, ценой меньше 100уе
sfp-onu отдельная тема с кучей траблов , скажем на 10-ть абонов по ону это примерно 150-200 доларов + делитель и разводка , зато не нужно запитывать и ставить шкаф
DP
+ если украдут то свич больно а делитель ну х... с ним
ДБ
а зачем так вообще делать ? если уже есть разпределенная медная сеть и стоит свич то для аплинка в виду скудности волокон более рационально использовать CWDM add drop и получить чистый гиг на свич , но использовать ПОН для подключения свичей - как по мне бред , так как изначльно теряется его смысл как пасивной сети без какой либо привязки на транзите к електропитанию
демпинг крупных компаний заставляет идти на всё ради экономии. Не из-за жадности, а потому что маржа не позволяет построить "нормально" и по-багатому.
С другой стороны, если решение рабочее и выполняет свои функции на 100%, зачем платить больше? :)
С другой стороны, если решение рабочее и выполняет свои функции на 100%, зачем платить больше? :)
G
sfp-onu отдельная тема с кучей траблов , скажем на 10-ть абонов по ону это примерно 150-200 доларов + делитель и разводка , зато не нужно запитывать и ставить шкаф
ну ок, 8 ону против 1ону+свич за копейки
А
sfp-onu отдельная тема с кучей траблов , скажем на 10-ть абонов по ону это примерно 150-200 доларов + делитель и разводка , зато не нужно запитывать и ставить шкаф
я согласен. но написал же УЖЕ. когда нужна скорость и минимум затрат. или когда тупо нет мест на дереве, например
АП
т.е я параметры скрипту не передаю в строке а беру их из POST? верно понимаю?
в строке настоек всё оставляете как есть. в скрипте _GET меняете на _POST
DV
во-первых, многие не согласятся.
во-вторых, спокойней пожалуйста. не надо тут людей тупыми обзывать. тыж не задорнов ведь?
во-вторых, спокойней пожалуйста. не надо тут людей тупыми обзывать. тыж не задорнов ведь?
А я не обзываю, а агрументированно объясняю почему они тупые. На мой взгляд это две большие разницы.
DP
демпинг крупных компаний заставляет идти на всё ради экономии. Не из-за жадности, а потому что маржа не позволяет построить "нормально" и по-багатому.
С другой стороны, если решение рабочее и выполняет свои функции на 100%, зачем платить больше? :)
С другой стороны, если решение рабочее и выполняет свои функции на 100%, зачем платить больше? :)
я не навязываю свое мнение - просто говорю что то что при организации дешево - то в эксплуатации дорого (но это разные бюджеты 😂)
ДБ
в строке настоек всё оставляете как есть. в скрипте _GET меняете на _POST
я уже ))