так а ты после него делал бы

главное, твой парсер аргументов должен стопануться на первой не-опции =) о чем мы собсно и срались

Я нифига не понял, как оно RM выполнит.

Там же написано

Так я не понял! Два раза причитал.

кто-то не читал perldoc -f open

Это особый случай diamond operator, когда он работает с argv

Это я понял.

Он типа когда команду в open передаст verbatim – та начнёт ИСПОЛНЯТЬ её, а не просто «file not found»?

А ты знаешь, почему в современном коде open всегда с тремя аргументами? :)

мы уже поняли, что не знает

потому что доку не читает

Ну, типа должен был намекнуть :)

Я думал, чтобы файлы с именем «>» можно было открывать…

Хорошо, допустим open принимающий строку – дурак.

Тогда почему <> даёт ему дорогу!?

не дурак, а совместимый с предыдущими версиями

как и сам (<>) собсно

А вот, значит, когда PHP в каком-то там режиме «автоматических переменных» позволяет в URL писать /script.php?password_hash=42
– и перетереть любую скриптовую переменную пользовательским вводом (где задаётся не только значение, но и _имя_ переменной!), хотя в доке сказано, мол, warning, deprecated and discouraged, highly vulnerable

– То кодеры из «нормальных» языков, говорят,
…Вы чё там, обкурились, когда свой пэхэпэ создавали!?

так всё правильно