Телеграмм чат группы urbanism

На избирательных участках на выборах президента в этом году установят баки для раздельного сбора мусора, сообщает ЦИК
──────────
Bu yilgi prezident saylovlari uchun saylov uchastkalarida chiqindilarni tartiblab yig'ish uchun qutilar o'rnatiladi, deya xabar berdi MSK

@min_Uzb

источник

14:05пожаловаться #15

Arseniy in urbanism_ru

Вчера ЕСПЧ признал, что право Тихонова и Хасис на справедливый суд в 2011 году было нарушено. Это означает, что теперь они могут подать заявление о пересмотре дела — и российский суд обязан будет рассмотреть его заново, с новой коллегией присяжных.

Меня в этой ситуации заинтересовал чисто юридический казус — ведь Тихонов и Хасис с момента приговора много раз признались в убийстве Стаса и Насти. Последний раз совсем недавно, в январском интервью Ленте.ру. А теперь, получается, их все равно должны судить заново - хотя известно, кто совершил преступление?

Эту ситуацию очень четко разъяснила юрист Татьяна Глушкова (подписывайтесь, кстати, на ее канал). «Прежде всего важно понимать, что "нарушение права на справедливый суд" не означает невиновности Тихонова и Хасис,— подчеркивает она.— Это означает, что российский суд нарушил права, которые гарантированы каждому подсудимому. Можно сказать, что суд сработал непрофессионально».

По ее словам, теперь Верховный суд РФ должен отменить приговор и направить дело о двойном убийстве на новое рассмотрение. «Естественно, в рамках этого процесса будут рассмотрены все доказательства. И постановление ЕСПЧ никак не помешает новому суду вынести тот же обвинительный приговор — но на этот раз в ходе справедливого разбирательства».

И она же очень правильно сформулировала, как на самом деле нужно понимать решение ЕСПЧ.

«К российскому судопроизводству привыкли предъявлять претензии по "политическим" делам или крайне размытым статьям — когда судят оппозиционеров или отправляют в СИЗО за твиты. Но мы видим, что система не способна работать и в ситуации, когда должно свершиться правосудие. Российский суд просто не способен работать нормально, даже если речь идет о реальных убийцах. Их не могут осудить без нарушения права на беспристрастный суд. Честно говоря, это решение ЕСПЧ наглядно демонстрирует полный крах всей российской судебной системы».

Лучше и не скажешь.

Коммерсантъ

Коллегия пристрастных

Европейский суд по правам человека (ЕСПЧ) признал «несправедливым» громкий судебный процесс 2011 года. Тогда ультраправые активисты Никита Тихонов и Евгения Хасис были признаны виновными в убийстве адвоката Станислава Маркелова и журналистки Анастасии Бабуровой. Тот вердикт вынес суд присяжных, и теперь ЕСПЧ признал, что членов коллегии нельзя было считать непредвзятыми, поскольку они читали материалы СМИ о преступлении. Ситуация осложняется тем, что Никита Тихонов и Евгения Хасис после приговора неоднократно признавали вину в этом убийстве и других преступлениях. Верховный суд РФ может отменить приговор и направить дело о двойном убийстве на новое рассмотрение, но постановление ЕСПЧ никак не помешает новому суду вынести тот же обвинительный приговор, считаю правозащитники.