Чтобы понимать, Онлайнер, Тут читает вся страна, это как если бы на твоего товарища условная медуза нагнала, даже не Медуза, а что-то в России остающееся

Такие вещи должны ответно выноситься на обозрение людям.

Не совсем понял. Ответно - это как?

Мутная история. У меня все коши живы и здоровы

Я точно знаю, что он никого не мучил. Ему дали больную кошку, которую он даже лечил за свой счет. Она умерла через месяц после того, как он ее забрал из приюта.

Типа на меня гнали что у нас совокупный доход меньше 100 тыщ в месяц, и мы отказываемся брать антикошки нужной им фирмы

Фото чеков. Фото обследования. На худой конец угрозы судом тому, кто отдал по договору ответственного содержания больное животное

Может так и не было никакого договора. Это же не Москва, а Тольятти.

Я брала привитую здоровую чипированную кошку по договору. Если она оказалась бы больной, договор был бы расторгнут. В Липецке это тоже работает. И в Курске

К тому же, скорее всего, в судах этот договор не имеет никакой силы. Есть ГК РФ, есть УК РФ и все.

У тебя умирает кошка. Как ты будешь доказывать, что тебе ее уже отдали больной? Заказывать вскрытие и экспертизу? Чтобы что? Сказать, что тот, кто отдал тебе кошку нарушил условия договора? А там есть какая-то финансовая ответственность?

Вполне возможно, что тот, кто отдал кошку и сам не проводил никаких обследований кошки. Визуально оценил ее состояние: жива, играет и ест, в туалет ходит. И все.

Предполагаю, что если начать судиться по такой теме, то предмета спора может не быть, а может и ущерба.

Здрасьте. Любой вет понимает, где хронь, где инкубационный период три недели, а где она вчера чумкой заразилась.

То есть кошку дают новому владельцу со справкой от ветеринарной клиники на день забора из приюта?

То есть взяла я кошку, а она через месяц оказалась больной. Я прихожу к вету на осмотр и анализы и спрашиваю, что такое с котиком? А он смотрит на анализы, грит, да она уже третий месяц помирает. Это в справку вписываемо при желании. А дальше вернёмся к договору, по сути, купли продажи имущества «кошка», щас читаю, как я поняла, на практике они трактуют это как договор купли-продажи или безвозмездного пользования, в котором они обязуются отдать-продать здоровое имущество. Мол машина не бита не крашена

Хз, в этом у меня неприкрытый цинизм, и для меня кошка = машина. Она оказалась битой и грунтованной, а собственник писал прям русским по белому, что она в авариях не была.

Тогда это ГК РФ и ЗЗПП РФ

1. Это если у тебя есть силы и желание искать правды, то ты пойдешь и туда и сюда.
2. Тогда кошка продавалась? Они должны вернуть какую-то сумму? Или что? Чтобы судиться, то должен быть ущерб.

Ну рассуждай логически. Вернуть они должны затраты на эксперта с приборчиком, проверившим машину на предмет грунтования. А ты им в ответ неисправную машину. В смысле , кошку.
Как минимум, можно было дать сигнал хозяевам. А кошка то ваша с сюрпризом, ветеринар грит больная она.
А то судя по словам тётки, то «сбежала» то «умерла».